Sveriges Radio gav imorse stort utrymme åt den nystartade webbsajten sajtkoll.se – en sida som drivs av de två vänsterjournalisterna Per Björklund och Kolbjörn Guwallius. På sajtkoll.se stämplas flera av SR:s konkurrenter – bland annat webbtidningar som Fria Tider och Nyheter idag – som "Myt- eller hatsajter" medan en stiliserad nazistsymbol, hämtad från 40-talsfilmen "Den store diktatorn", visas.
– Meningen är att inte göra ett politiskt urval baserat på höger eller vänster utan just på om man håller sig inom vad som är anständigt eller inte, säger Guwallius i Sveriges radios radioinslag.
Men samtidigt som en lång rad webbplaser som Björklund och Guwallius ogillar stämplas som nazistiska myt- och hatsidor får webbplatsen "research.nu", som drivs av en grupp våldsbrottsdömda vänsterextremister, omdömet "Korrekt avsändare" bredvid en grön symbol som visar att sidan är okej.
På Nyheter idag, som alltså är en av de tidningar som angrips av Björklund och Guwallius, är man upprörda över påhoppen och att Sveriges radio legitimerar sidan. Det kommer dessutom som en överraskning för tidningen att de två korsen i symbolen som visas på sajtkoll.se har en nazistisk innebörd.
– Jaha, jag visste inte att den betydde det. Åh fan! säger Chang Frick på Nyheter idag när Fria Tider ringer upp och påtalar vad symbolen står för.
– Det är rätt allvarligt eftersom jag själv har ju judisk bakgrund, fortsätter han.
Frick är upprörd över att sajtkoll.se i sitt Twitterflöde skrivit att pressens etiska regler säger "rätt lite" om en sajt eftersom Nyheter idag är anslutet till det pressetiska regelverket. Han säger dessutom att man givetvis kan tycka saker om olika sajter, och att han själv har åsikter om Kolbjörn Guwallius och hans journalistik, men att det måste finnas "gemensamma spelregler".
– När man säger att en sajt som är ansluten till det pressetiska systemet är en hatsajt, då undergräver man totalt förtroendet för pressombudsmannen och alla de här etiska reglerna som journalistbranschen håller på med, säger Frick.
– Det är djupt problematiskt att Sveriges radio gör reklam för ett projekt som själva säger att de inte är objektiva och som säger att de pressetiska reglerna inte betyder någonting. Då kan man fråga sig, varför ska vi ha pressens opinionsnämnd, varför ska vi ha en pressombudsman?
På Sveriges radio slår man dock ifrån sig kritiken och försvarar det vinklade nyhetsinslaget där ingen av de konkurrenter som nazistanklagas får bemöta påhoppen.
– Min första bedömning är att det här håller sig inom vad vi kan och får göra, säger Sveriges radios biträdande Ekotchef och vikarierande ansvarige utgivare Mikael Österlund till Fria Tider.
En av de sidorna som man ger grönt ljus är research.nu som drivs av en grupp våldsbrottsdömda vänsterextremister, borde inte Sveriges radio ställa en kritisk motfråga där?
– Ja.
Har du någon synpunkt där?
– Har du några fler funderingar?
Mediebolag som Fria Tider och Nyheter idag får istället rött ljus tillsammans med en stiliserad nazistsymbol, inte heller det något som Sveriges radio ifrågasätter. Ser ni det som er roll att misskreditera icke-statliga konkurrenter?
– Vi ser det inte som vår roll att kritisera icke-statliga konkurrenter. Och sedan tycker jag alltid att vi i vår journalistik ska ställa kritiska motfrågor till alla som vi intervjuar, det är väl ungefär det jag tänker när jag hör vad du säger. Sedan måste vi ju kunna ta upp alla möjliga olika samhällsfenomen, vilket vi gör under ett år, du lyssnar säkert mycket på P1-morgon och Ekot och så?
Men när Österlund får klart för sig att Fria Tiders journalist aldrig lyssnar på Sveriges radio och inte tycker att den statliga median är så mycket att ha vill han avbryta intervjun i protest.
– Jaha, men då kanske vi inte behöver prata du och jag då om du inte ens tar del av vårt utbud, säger han.
Jag misstänker att du inte heller läser Fria Tider varje dag och läser alla våra nyheter, men ni gör trots det radioinslag om oss, som vi inte ens får bemöta.
– Mm.
Varför låter ni inte någon av de här aktörerna som i förtäckta ordalag pekas ut som nazister bemöta påhoppen?
– Nja, men var det någon person som pekades ut, det minns inte jag?
Indirekt i och med att man låter Kolbjörn Guwallius uttala sig och han driver en sajt där bland annat Nyheter idags Chang Frick omnämns tillsammans med de här symbolerna.
– Men vi har inte publicerat några sådana symboler eller så i vårt utbud.
Men ni lyfte ju fram den här sidan i alla fall?
– Jaja. Men du fick med det här med de svaren jag hade där va att jag tycker att vi absolut ska vara kritiska till alla som medverkar hos oss. Det fick du med va?
