17 personer dödades och dussintals skadades när en när en robot slog ned mot en marknad i staden Kostiantynivka i Ukraina den 6 september.
Ukraina och västerländsk media pekade omedelbart ut Ryssland som skyldiga till dådet. Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj slog fast att det hela var ett "medvetet terrordåd" från den ryska sidan.
På sociala medier började det dock snart väckas tvivel kring händelsen och upptäckas tecken på att det i själva verket var Ukraina som låg bakom attacken. Raketen tycktes ha avfyrats från ukrainskkontrollerat område i nordväst. Detta påpekades även av personer som den tyske journalisten Julian Röpcke på tidningen Bild.
Även Ryssland slog ifrån sig anklagelserna och ryska medier förde fram teorin att det hela var en så kallad falsk flagg-attack från Ukrainas sida för att få mer vapen och pengar från väst.
SVT lade i söndags upp en "faktagranskning" med rubriken "Rysk propaganda: Ukraina bombade sin egen befolkning". I artikeln använde den statliga svenska tv-jätten av "ett spegelexperiment" som uppgavs visa "hur roboten lika väl kan ha slagit ned från sydöst".
Man tog också hjälp av Hans Liwång, docent i militärteknik vid FHS, för att slå fast att riktningen egentligen saknade betydelse.
"Enligt rysk propaganda ligger Ukraina bakom attacken – men bevisen som lyfts är missledande, visar SVT Nyheters faktagranskning", sammanfattade SVT.
Men nu har New York Times publicerat en artikel som visar att det med största sannolikhet verkligen var en ukrainsk robot som slog ned i Kostiantynivka. Tidningen har bland annat låtit analysera själva nedslagsplatsen på plats i staden och analyserat en övervakningsfilm från händelsen.
I en ny artikel konstaterar SVT idag att New York Times även lyfter även andra uppgifter som pekar på att Ukraina låg bakom attacken:
"Samma dag som attacken var tidningens reportrar på plats i Druzhivka, cirka 16 kilometer nordväst om Kostiantynivka. Några minuter innan explosionen hörde tidningens reportrar ljudet av två robotar som sköts iväg – först klockan 14 och sen några minuter därefter. Även lokala vittnesmål och Telegramchattar, som tidningen tagit del av, styrker uppgifterna. Roboten slog ner i Kostiantynivka fyra minuter senare. Enligt ett vittne avfyrades en robot från en luftvärnspostering i byns utkanter. På platsen hittade NYT färska spår av militär aktivitet och brännmärken i marken som kan ha orsakats av markbaserade luftförsvarssystem."
I en kommentar till mediekritikern Fredric Morenius förklarar SVT:s ansvarige reporter Linus Svensson varför den statliga tv-jätten valde att avfärda de av allt att döma helt korrekta uppgifterna som "rysk propaganda".
"Det som sänds på statskontrollerade tv-kanaler är inte avsett att skildra sanningen, utan syftar till att stärka en regimvänlig uppfattning hos befolkningen", skriver Linus Svensson.
Uttalandet åsyftar förmodligen endast rysk stats-tv och inte svensk, men på nätet har många ändå dragit paralleller till SVT:s eget agerande.
En reporter på svensk stats-TV råkar nämna det man skall tala tyst om. Oops!
"Det som sänds på statskontrollerade tv-kanaler är inte avsett att skildra sanningen, utan syftar till att stärka en regimvänlig uppfattning hos befolkningen." pic.twitter.com/uL5TkJ3Mo1— Fredric Morenius (@FredricMorenius) September 20, 2023
