SD-toppen Tobias Andersson har pekat ut de hundratusentals nya medborgarna – som i första hand kommer från länder som Syrien, Afghanistan och Eritrea – som förklaringen till en eventuell valförlust.

Påståendet har nu granskats av SVT Verifierar.

SVT har räknat på vad gruppens röster skulle innebära om de följde samma mönster som väljare med motsvarande ursprungsregion i vallokalsundersökningen. Valdeltagandet antas vara 60 procent.

Efter en uppskattad justering för dem som fortfarande var barn på valdagen anger SVT ett nettoövertag på omkring 30.000 röster för de rödgröna. Som jämförelse skilde 26.000 röster mellan blocken sent på onsdagseftermiddagen.

Beräkningen visar en möjlig effekt, men fastställer inte gruppens valdeltagande eller partival.

– Det är bara en hypotes, inget som i nuläget går att empiriskt verifiera, säger nationalekonomen Henrik Andersson vid Uppsala universitet till SVT.

Frågan väckte strid redan före valet. När Jimmie Åkesson varnade för att den muslimska invandringen kunde fälla avgörandet kallade Magdalena Andersson (S) resonemanget en konspirationsteori.

DN:s politiska redaktör Amanda Sokolnicki reagerade också kraftigt på att Hanif Bali tog upp medborgarskapens möjliga betydelse i SVT:s valstudio.

– Det tycker jag är en ganska obehaglig utveckling där vi betraktar vissa röster som illegitima, sade hon.

Riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm (M) har samtidigt riktat kritik mot den egna regeringen i brittiska The Spectator. Han anser att medborgarskapen borde ha pausats medan de skärpta reglerna förbereddes.

"Vad man kan konstatera är att regeringen gjorde ett misstag genom att låta medborgarskapsansökningar fortsätta enligt de gamla reglerna medan de nya reglerna förbereddes", skriver Kärrholm i The Spectator.