En skribent på den uppmärksammade högerbloggen Amphora argumenterar för att den viktigaste förklaringen till regeringssidans nederlag är Sverigedemokraternas eget beteende och påföljande väljartapp i valet.
SD fick 1.183.248 röster i årets riksdagsval, jämfört med 1.330.325 år 2022. Partiet förlorade därmed 147.077 röster och föll från 20,54 till 17,48 procent.
Samtidigt fick Örebropartiet 39.644 röster och Alternativ för Sverige 26.729.
Analysen sågar den förklaring som fått spridning inom delar av den europeiska högern efter valet: att den svenska regeringen framför allt förlorade därför att ett stort antal invandrare hade fått bli svenska medborgare och därmed fått rösträtt.
Men enligt analysen ser valresultatet inteut som ett val som framför allt avgjordes av väljare från tredje världen.
Socialdemokraterna, som har ett mycket starkt stöd bland utomeuropeiska väljare, gjorde nämligen sitt sämsta riksdagsval under den moderna demokratins historia, enligt bloggen. Moderaterna och Liberalerna, som är betydligt svagare bland utomeuropeiska väljare, gick däremot framåt.
Amphora är en internationell högerblogg med kopplingar till nätmiljön kring den judisk-amerikanske aktivisten och akademikern Bronze Age Pervert, som liksom SD räknas till den mer Israel-inriktade delen av europeisk höger.
I bloggen, som riktar sig till europeiska högeraktivister och intellektuella i framför allt Västeuropa, pekas Sverigedemokraternas strategi ut som den svenska högerns stora problem.
Partiets generösa invandringspolitik och allmänna mjäkighet pekas ut som en orsak. En annan orsak påstås vara partiledningens närmast demonstrativa brytning med den begåvade delen av befolkningen, vilken märktes extra tydligt i höstens valrörelse.
Enligt Amphora har Moderaterna och andra etablerade partier närmat sig SD i migrationsfrågan, men SD har samtidigt inte haft vett att flytta fram positionerna ytterligare.
I stället pekar Amphora ut partiets försök att framstå som folkligt och intellektuellt ofarligt som ett problem.
Analysen pekar ut samarbetet med artisten Fröken Snusk ("Miss Disgusting") och den uppmärksammade kampanjen där Jimmie Åkesson festade loss på en svindyr motorbåt i Göta kanal.
Inlägget beskriver kampanjens estetik som vulgär och kontrasterar den mot äldre invandringskritiska SD-kampanjer, som han anser hade en tydligare politisk udd och större förmåga sätta dagordningen.
Denna gång väckte kampanjen även reaktioner på svenska nätforum som Flashback, där användare ifrågasatte varför de högsta partiföreträdarna fick leva ut någon sorts ovanligt påkostad 50-årskris för skattemedel utan att någon annan i partiet satte stopp.
Amphora-texten är även ett angrepp på den bredare europeiska näthöger som snabbt började beskriva Tidögängets valfiasko som ytterligare ett bevis på att Sverige hade "förändrats demografiskt" bortom politisk räddning.
Amphora nämner bland annat den österrikiske aktivisten Martin Sellner och anklagar sådana kommentatorer för att föredra en enkel förklaring om demografi framför att analysera de europeiska populisternas egna problembeteenden.
Vem som ligger bakom slutsatserna är, som så ofta i den här miljön, okänt. Utgivaren kallar sig Leo Caesaris och beskrivs i poddsammanhang som en fransk politisk och historisk analytiker. På Amphora skriver han huvudsakligen om europeisk historia, politik och geopolitik.
Han har medverkat hos Bronze Age Pervert, BAP, och dennes podcast Caribbean Rhythms. BAP är signaturen för den judisk-amerikanske statsvetaren Costin Alamariu, som doktorerat vid Yale och under senare år blivit en uppmärksammad gestalt inom den amerikanska näthögern och debatten om Israels agerande i Gaza, som han med emfas hävdar att högern inte bör diskutera överhuvudtaget.
Hans bok "Bronze Age Mindset" fick spridning i etablissemangskonservativa politiska kretsar i USA och lanserades via välvilligt inställda artiklar i bland annat Politico, The Atlantic och Aftonbladet.
I inlägget på Caesaris blogg påstås dock inte att demografin saknar betydelse. Istället konstateras att invandrarväljares starka stöd för vänstern är ett politiskt problem.
Invändningen är mer specifik: att detta inte förklarar varför just Sverigedemokraterna i Sverige gjorde sitt klart sämsta val hittills, samtidigt som flera av de övriga partierna på den tidigare regeringssidan gick framåt.
”Den stora historien i det här valet” är enligt Amphora att SD för första gången har fått betala för att ha övergett sina kärnväljare. Och det hade faktiskt inget med invandrarna och deras vänsterröster att göra.
