I ett längre reportage med rubriken "Den svenska trollfabriken" uppmärksammar tidskriften Filters chefredaktör Göransson hur svenska medier, och i synnerhet DN, bedriver en systematisk kampanj i syfte att blåsa upp påstådda hot från Ryssland.
Bland annat konstaterar han att Bonnier-tidningen i en ledare beskrev Hans Blix som "Putins svenska brigad" eftersom den världsberömde svenske toppdiplomaten försökte nyansera debatten en aning i samband med ett försvarsseminarium där Putin likställdes med Hitler. Artikeln togs senare ned från DN.se.
– Jag tycker att de ser ut som en flock kajor som flyger på himlen. Det är en flock, och så är det en som sticker iväg. Jag har varit utsatt för värre angrepp tidigare, säger Blix till Filter.
Mattias Göransson, som själv är före detta DN-medarbetare, anklagar särskilt tidningens försvarsreporter Mikael Holmström för att ha legat bakom att det spridits överdrivna och felaktiga uppgifter om ubåtsjakter och påstådda intrång från Rysslands sida.
För reportaget i Filter har Göransson nu nominerats till "Årets Journalist" inför Tidskriftspriset.
"För att han – i ett väldokumenterat och välskrivet reportage – metodiskt avslöjar hur försvar och medier tecknar en bild av Ryssland som den lede fi. Mattias Göransson vill kasta nytt ljus över en krigisk samhällsdebatt", lyder motiveringen.
Nomineringen har fått både Mikael Holmström och Peter Wolodarski att reagera kraftigt i två debattinlägg som publicerats i svensk medias branschorgan Journalisten.
Wolodarski hävdar att Filter-publicisten använder sig av sakfel i syfte att svärta ned Holmström, något som DN-chefredaktören inte anser anstå en "seriös" journalist.
"De beskrivningar som Mattias Göransson ger av Mikael Holmströms journalistik är ett lågt försök att försöka svärta ned en av Sveriges mest erfarna och skickliga reportrar", skriver Peter Wolodarski.
I ett svar som publiceras idag anklagar Göransson de två DN-profilerna för att "slingra sig som ålar". Enligt honom har duon endast hittat en riktig felaktig uppgift i hans reportage, nämligen påståendet att Holmström inte velat uttala sig i "Medierna" i P1, men resten av resonemanget består av "retoriska krumsprång och undanflykter".
"Det mest oroväckande med Peter Wolodarskis debattinlägg är dock att han sätter en standard när Dagens Nyheter utsätter makthavare för granskning, och en helt annan när makthavaren DN själv sätts under lupp. Då behöver inget lyftas fram i ljuset eller vidimeras, det räcker att verksamhetschefen försäkrar att allt är i sin ordning", skriver Mattias Göransson.
