Etikbrott när läkare läxar upp ovaccinerade men ej gängkriminella för IVA-besök

Publicerad 8 september 2021 kl 14.06

Inrikes. Många vägrar ta vaccin mot covid-19 innan de kliniska testerna har slutförts, men media hetsar allt hårdare mot den ovaccinerade gruppen. Nu varnar en professor för att IVA-personal som läxar upp ovaccinerade bryter mot etiska regler, som säger att orsaken till vårdbehovet inte ska spela någon roll, skriver Dagens Medicin.

Dela artikeln

Principen om att orsaken inte spelar någon roll innebär bland annat att unga gängkriminella som fått skador efter en skottväxling med polisen går före exempelvis äldre med hjärtinfarkt när IVA prioriterar vem som ska få vård först. Läkare och vårdpersonal förväntas hålla tyst och ge den vård patienten behöver.

Men det här bryter läkarna mot när det gäller ovaccinerade, som istället läxas upp för att de hamnar på IVA.

– Om de här patienterna hade gått och vaccinerat sig, så hade de inte legat här. Då blir man allt från arg till deppig, sade Karin Frisell, överläkare på IVA på Mälarsjukhuset i Eskilstuna, nyligen till Sveriges Radio.

Kai Knudsen, överläkare på Sahlgrenska sjukhusets intensivvårdsavdelning, sade till DN att de ovaccinerades beteende är "både tråkigt och frustrerande".

Men nu varnar Gert Helgesson, professor i medicinsk etik vid Karolinska institutet, för att läkarnas beteende bryter mot traditionell medicinsk etik.

– Det är väldigt ovanligt att sjukvårdspersonal förebrår en patientgrupp på det här viset. En grundvärdering i sjukvården är att orsaken inte ska spela någon roll, säger han till TT och fortsätter:

– Man ska få samma vård i alla fall. Inom transplantationskirurgin har det funnits exempel på den här typen av moraliserande tankegångar, att man inte bör ge en ny lever till en alkoholist, till exempel.


Nyheter från förstasidan

SD: Medborgarskap ska klippas om det behövs

Öppnade för att skicka hem invandrargängen. "De hör inte hemma i Sverige, de ska bort härifrån".0 


Antiwar.com

Utrikespolitiska nyheter med fokus på icke-interventionism.