En undersökning om svenskarnas inställning till vindkraft blev utgångspunkten för P4 Kalmars reportage den 3 juni.
Landsbygdsbor var mer kritiska till nya vindkraftverk än stadsbor – men redaktionen ville lyfta fram en lokal röst som tyckte tvärtom.
Valet föll på Niklas Petersson i Ventlinge på Öland. Han bodde omkring 500 meter från fem vindkraftverk och berättade att han gärna fotograferade dem.
Vad lyssnarna inte fick veta var att Petersson satt i styrelsen för Ventlinge Vind AB, vilket Fria Tider tidigare har rapporterat om.
Granskningsnämnden slår nu fast att styrelseuppdraget var en väsentlig uppgift med tanke på publiceringens fokus. När kopplingen till vindkraftsbolaget utelämnades blev framställningen missvisande. Publiceringen fälls därför för brott mot saklighetskravet, meddelar Mediemyndigheten.
SR har inför nämnden försvarat publiceringen. Enligt bolaget kände redaktionen inte till styrelseuppdraget, och Petersson uppges inte heller ha berättat om det. Inför intervjun ska han ha fått kontrollfrågor om bland annat politiska uppdrag.
Bolaget framhåller att Petersson uttalade sig om sina egna erfarenheter och varken presenterades som expert eller som representativ för landsbygdsbefolkningen. Att styrelseuppdraget inte nämndes var enligt SR framför allt en fråga om transparens, och innebar inte att saklighetskravet åsidosattes.
Raderade artikeln
När kopplingen uppmärksammades efter publiceringen tog P4 Kalmar bort artikeln och publicerade ett förtydligande.
– Vi skulle ha illustrerat den här frågan med ett annat exempel. Vi har därför valt att avpublicera artikeln, sade kanalens tillförordnade chef och ansvarige utgivare Rasmus Björe i förtydligandet.
Men åtgärderna räcker inte för att undgå en fällning.
"Att SR valde att ta bort publiceringen och publicera ett förtydligande ändrar inte nämndens bedömning", skriver Granskningsnämnden i sitt fällande beslut.
SR ska nu offentliggöra beslutet på lämpligt sätt.
Ledamoten Kristina Åberg ville däremot fria publiceringen. Hon hänvisar bland annat till att Petersson var en tillfällig medverkande och att hans positiva inställning tydligt framställdes som ett undantag från undersökningens resultat.
