Robert Kagan är en av de mest kända företrädarna för den mäktiga neokonservativa miljö som i årtionden förespråkat amerikanska krig för Israel i Mellanöstern.
Han grundade bland annat tankesmedjan Project for the New American Century, PNAC, tillsammans med William Kristol 1997.
Den politiska miljön kring PNAC var starkt pådrivande på för USA:s invasion av Irak 2003 och fick ett mycket stort inflytande under George W Bushs tid som president. Många involverade fick poster i regeringen, vilket underlättade sjösättningen av kriget.
I ett ökänt brev till Clinton 1998 krävde PNAC att USA skulle arbeta för att störta Saddam Hussein. Efter 11 september-attackerna skrev PNAC till George W. Bush att varje strategi mot terrorismen måste omfatta ett bestämt försök att avlägsna Saddam från makten, även om Irak inte kunde kopplas direkt till attackerna.
PNAC:s rapport Rebuilding America’s Defenses från år 2000 pekade även ut Iran som ett långsiktigt hot i Persiska viken och underströk att behovet av amerikansk militär närvaro där skulle kvarstå även om Saddam Hussein försvann. I brevet efter 11 september nämndes Iran också som en stat där USA borde vidta åtgärder om landet fortsatte stödja Hezbollah.
Det blev dock inte George W Bush utan Donald Trump som över 20 år senare till slut startade det eftertraktade kriget mot Iran.
Men det hela går inte så bra, noterar Robert Kagan i en ny analys i The Atlantic.
Han konstaterar i stället att skadan från kriget redan är så stor att den inte kan göras ogjord.
"Det kommer inte att bli någon återgång till status quo, ingen slutlig amerikansk triumf som upphäver eller övervinner den skada som har orsakats", skriver Kagan.
Den neokonservativa profilen pekar framför allt på blockeringen av Hormuzsundet, den strategiska flaskhalsen för oljeexporten från Persiska viken. Enligt honom har Irans kontroll över sundet förändrat maktbalansen i regionen:
"Med kontrollen över sundet framträder Iran som den centrala aktören i regionen och en av de centrala aktörerna i världen."
Kagan menar också att kriget inte har visat amerikansk styrka, utan tvärtom skadat bilden av USA. Vänner och fiender kommer enligt Kagan att anpassa sig efter ett amerikanskt misslyckande.
"Ett nederlag för USA är därför inte bara möjligt utan sannolikt", skriver Robert Kagan.
Enligt Kagan har president Donald Trump nu få möjligheter att åter öppna Hormuzsundet igen utan att orsaka mycket stora skador på Gulfstaternas ekonomier och på världsekonomin.
"Om detta inte är schackmatt är det nära."
Kagan tror inte heller att Iran frivilligt kommer att ge upp kontrollen över sundet.
"Iran har inte råd att släppa sundet, oavsett hur bra ett avtal landet tror sig kunna få. För det första: hur pålitligt är något avtal med Trump?"
I en intervju med PBS varnar Kagan dessutom för att kriget kan bli ett allvarligt strategiskt bakslag även för Israel.
– Det här kriget har potential att sluta på ett mycket katastrofalt sätt för Israel, just eftersom makten och inflytandet i regionen kommer att flyttas bort från USA och Israel och mot Iran och dess anhängare.
