I ett politiskt förslag menar flera tunga partiföreträdare, bland dem tidigare partiledaren Carl I Hagen och vice partiledaren Per Sandberg, att det är nödvändigt att skicka tillbaka migranterna till Afrika för att råda bot på situationen på Medelhavet, rapporterar Aftenposten.

"För att förhindra fortsatta drunkningsolyckor i Medelhavet anser FRP att skeppsbrutna som räddas sätts i land i det land båten kom ifrån i Nordafrika, istället för att ta med dem över havet till Europa. Detta medför en lång rad uppenbara fördelar", skriver lokalavdelningen i Oslo i ett förslag innan man listar fyra fördelar med den lösningen:

"1. Det kommer att göra det mindre attraktivt att försöka ta sig till Europa via havet. Därmed minskar man trycket på mottagningarna i Europa.
2. Det kommer att göra det lättare att hjälpa flyktingar i Nordafrika, eftersom man då kommer kunna hjälpa fler med de medel som de europeiska länderna avsätter.
3. Det kommer att medföra konstruktiv och sund verksamhet i området, något som kommer att vara ett viktigt bidrag till att utveckla dessa länder efter decennier av diktatur, krig och religiös och politisk extremism.
4. När flyktingarna tas om hand i sitt närområde så blir det lättare att repatriera dem när tiden är mogen för det."

Från vänsterhåll är man dock kritisk till att bara hjälpa invandrarna på plats och vill även att 10.000 syriska invandrare ska få komma till Norge som kvotflyktingar. Det är däremot något som FRP:s vice partiledare Per Sandberg motsätter sig.

– Det är naturligt att vi pratar med Kristdemokraterna och Venstre om kvotflyktingar medan vi handlägger den reviderade budgeten. Men vår utgångspunkt för 2015 är noll utifrån den budget vi redan har för i år, säger han.

Sandberg anser dessutom att vänsterns förslag är "oseriöst" och menar att man kan hjälpa en kvarts miljon flyktingar på plats i Afrika och Mellanöstern för samma prislapp som det skulle kosta att ta emot 10.000 invandrare i Norge.