Det var i december som The Guardians krönikör Nathan J. Robinson skrev ett inlägg på Twitter om Israel.
"Visste du att den amerikanska kongressen inte får godkänna nya utgifter om inte en del av summan avsätts för att köpa vapen till Israel? Så ser lagen ut", skrev han.
Men inlägget uppskattades inte av tidningens USA-redaktör John Mulholland.
I en mejlkonversation mellan de båda påpekade Mulholland att någon sådan lag inte existerar och anklagade Robinson för "fake news".
"Att påstå att den judiska staten kontrollerar världens mäktigaste land är tveklöst antisemitiskt. Myten om 'judisk makt' främjar mordiskt hat. Ta bort detta och be om ursäkt", fortsatte redaktören.
Robinson tog då bort inlägget. Men det hela slutade inte där.
Några veckor senare fick han ett samtal från tidningen, där han informerades om att han fått sparken.
Nathan J. Robinson, som i efterhand kallat inlägget om Israel för ett "skämt", anklagar nu The Guardian för att ha sparkat honom på orättfärdiga grunder. Han anklagar också Mulholland för att ha försökt hemlighålla mejlkonversationen mellan dem.
The Guardian hävdar att Robinson inte fick "sparken" för sitt Twitter-inlägg eftersom han aldrig var officiellt anställd och inte hade något kontrakt med tidningen.
"Jag älskar hur de använder sina usla anställningsvillkor som försvar. 'Vi skriver inte kontrakt med våra krönikörer, så vi kan sparka dem när vi känner för det, utan förvarning och tekniskt sett får de inte sparken", skriver Nathan J. Robinson på Twitter.
