Redan på valdagen fick JD Vance en varning från en opinionsmätare han litade på. Många av dem som röstat på Donald Trump två år tidigare var arga och tänkte nu rösta på Demokraterna.
När vänsterpartiet på tisdagen tog hem både senaten och representanthuset drog Vance slutsatsen att hans egna väljare faktiskt hade gått till vallokalerna – men att många dem bytt sida.
"Anledningen till att vi förlorade är kriget", skriver Vance i sin valanalys på X.
Opinionsmätaren hade också frågat de tidigare Trumpväljarna vad som skulle få dem att komma tillbaka, berättar Vance. Fyra svar dominerade. De ville (1) att USA skulle avsluta kriget, (2) ta itu med de höga levnadskostnaderna, (3) sätta USA först och (4) "ändra vår relation till Israel".
Just den sista punkten har fått företrädare för både Israel och den amerikanska Israellobbyn att reagera mycket kraftigt.
Eylon Levy, tidigare talesman för Israels regering, kallar det "helt vansinnigt" att Republikanerna alls behöver diskutera om banden till Israel kostat dem röster. Levy medger att väljarna mycket väl kan ha svarat så. Det han vänder sig mot är att amerikaner blivit vad han kallar politiskt besatta av förhållandet till en "allierad" som strider "sida vid sida" med dem.
"Vi är inte orsaken till några av era problem", skriver Levy på X.
Den judiske oligarken och republikanske stordonatorn Clifford Asness gick direkt på Vance och anklagade honom för att försöka "skylla på judarna", enligt Financial Times.
Sid Rosenberg, sionistisk radioprofil, skriver på X att inlägget är ännu ett skäl till att han aldrig skulle kunna rösta på Vance som president. Han undrar också hur Trump kunde låta någon i den egna regeringen underminera honom.
Trump: Håller med – hade ändå gjort om det
Från den mer krigskritiska högern kommer en helt annan reaktion. Den konservative poddaren Matt Walsh beskriver Vance inlägg som en av de ärligaste valanalyser han sett från en politiker på den nivån. Presidentens egen son Donald Trump Jr delar det och ställde sig bakom vartenda ord, rapporterar Washington Post.
För Vance, som överväger att ställa upp i presidentvalet 2028, är det andra gången på kort tid som han markerar en egen linje i Israelpolitiken. I oktober gav Trump sitt stöd till Benjamin Netanyahu inför det israeliska valet. När Vance dagen därpå fick samma fråga avstod han från att rekommendera väljarna att rösta på Netanyahu, enligt Washington Post.
En rådgivare i Vita huset uppger för Reuters att flera i presidentens stab läste Vance inlägg som ett avståndstagande från Trumps utrikespolitik.
Trump själv sade dock på onsdagen att han tyckte att inlägget var bra. Han höll med om att kriget hade drivit upp bensinpriset och kostat partiet röster. Men på frågan om han ångrade sitt beslut att gå i krig gav presidenten ett annat besked.
– När det gäller det kriget skulle jag inte ha gjort någonting annorlunda, sade Trump.
