En rad medier rapporterade nyligen om en rapport från SCB som påstods visa åtta av tio "ensamkommande" födda 1999 som kom till Sverige 2015 är "i sysselsättning".
Det hävdades vidare att andelen "sysselsatta" i denna grupp är större än bland svenskfödda i samma ålder.
På ledarsidor i bland annat Dagens Nyheter och Aftonbladet har rapporten också använts för att visa upp vilken framgångssaga afghanerna varit för Sverige och hur obefogat "hatet" mot gruppen varit.
Göteborgs-Postens Håkan Boström skriver dock i en ledarartikel idag att rapportens resultat är "så bristfälliga att de inte borde spridits vidare okritiskt av flera medier".
Boström konstaterar att rapporten saknar relevant information.
"Det borde till exempel väcka en del frågetecken att sysselsättningen bland de ensamkommande 23-åringar sägs vara högre än bland jämngamla svenskfödda. Men gåtan har ett ganska enkelt svar. En stor andel av de svenskfödda studerar på högskolan och räknas därför inte som 'sysselsatta'. Man kan tycka att denna basala uppgift borde funnits med i rapporteringen", skriver han.
Enligt Håkan Boström är också begreppet "sysselsättning" i sig vilseledande. Alla som räknas som jobbar minst en timme i veckan räknas nämligen som "sysselsatta".
Dessutom räknas även sådant som bidrag från a-kassan som "arbetsrelaterad inkomst".
Att en ovanligt stor andel av de manliga ensamkommande jobbar inom vård, omsorg och socialtjänst kan enligt Boström "tolkas som att det är vanliga platser för subventionerade anställningar, så kallade introduktionsjobb för nyanlända där arbetsgivaren – i det här fallet kommuner och regioner – får hela lönen betald av staten i de lägre inkomstskikten".
Han konstaterar slutligen att mångas misstro mot liknande succéhistorier inte bara beror på "desinformation, populister och trollkonton på nätet".
"En viktig orsak är just oförmågan hos många i inflytelserika positioner att stå upp för de professionella kraven på att beskriva verkligheten som den är. I slutänden är det att skjuta sig i foten."
