Fria Tider rapporterade tidigare idag om att Hanif Bali (M) gett sig in i den pågående interndebatten om svenskhet i SD.
M-profilen avfärdar Mattias Karlssons idé om "öppen svenskhet" som idag starkt präglar partiets ideologi – och konstaterar att svensk kultur inte överlever utan etniska svenskar.
Efter valet har den öppna svenskheten lett till en intern strid då allt fler kommit att ifrågasätta rimligheten i att svenskarna inte ska anses ha rätt till sitt eget land.
Efter ordväxlingen med Bali fortsätter Karlsson att försvara partiledningens linje.
I ett nytt längre inlägg på X slår Mattias Karlsson fast att språk, kultur, identitet och lojalitet ska avgöra vem som är svensk. Härkomsten ska inte ge någon särställning.
"Den som uppfyller kraven gällande språk, identitet, lojalitet och kultur är svensk. Punkt. Hur man nådde till den punkten är ointressant", skriver han.
Mot dem som han betecknar som "etnonationalister" använder Karlsson betydligt hårdare ord.
"Min bestämda uppfattning är att etnonationalismen är en omoralisk, simplistisk och onödigt splittrande ideologisk strömning som inte kan samexistera med kulturnationalismen."
Enligt SD-toppen signalerar denna ideologi till "hedersamma, lojala assimilerade svenskar" att de inte är likvärdiga och att deras närvaro i sig utgör ett potentiellt hot mot nationen.
"Det är enligt min mening förkastligt och direkt vedervärdigt", skriver han.
Karlsson riktar också in sig på att vissa debattörer vill sätta en gräns för hur stor andel av befolkningen som ska kunna vara icke-etniska svenskar. Några namn eller konkreta exempel ger han inte i inlägget.
Sådana mål skulle enligt honom i förlängningen kunna öppna för diskriminering eller deportation av personer som talar flytande svenska, "identifierar sig" som svenskar och är lojala med Sverige, enbart på grund av deras gener.
Därmed för han resonemanget från frågan om befolkningens sammansättning till risken för att "assimilerade" personer ska utvisas. Just den kopplingen får mothugg i svaren.
"Du ställer upp ett falskt val mellan din egen kulturnationalism och en karikerad biologism där man letar efter en isolerad 'svensk gen' på en DNA-sträng eller vill utvisa lojala, assimilerade medborgare", skriver kontot Nordskimrir, som kallar resonemanget en halmgubbe.
Även Karlssons egen definition av svenskhet ifrågasätts. Den nationalistiska profilen Björn Björkqvist efterlyser ett besked om vad den svenska kultur som invandrare ska anamma faktiskt består av:
"Berätta då hur den svenska kulturen definieras eftersom det då bör vara så lätt och alla är överens om det."
Den nationalistiska aktivisten Tor-Björn Richthoff Änglasjö citerar i sitt svar till Karlsson SD:s principprogram, där det står "kollektiva egenskaper som hudfärg och etnicitet" är "irrelevanta" för partiet.
"Eftersom vi definierar nationen i termer av kultur, språk, identitet och lojalitet, och inte i termer av historisk nationstillhörighet eller genetisk grupptillhörighet, så är vår nationella gemenskap öppen även för människor med bakgrund i andra nationer", står det vidare i programmet.
Richthoff Änglasjö sammanfattar:
"Ovan citat i kombination med ditt och många av dina kamraters uttalanden gör det tydligt för mig att ni inte är ett parti för svenskar. Ni erkänner inte oss. Ni ser inget värde i att bevara oss."
