Ekrem Güngör och Amir Amdouni har varit delägare i advokatfirman Devlet. På Advokatsamfundets hemsida erbjuder firman advokattjänster på kurdiska, turkiska, arabiska och flera andra språk som är vanliga bland kriminella.
Påståendena i Åklagarmyndighetens disciplinanmälan mot duon baserade sig huvudsakligen på vad som förekommit i så kallade encrochattar, inhämtade från Frankrike.
I kommunikationen med de grovt kriminella ska advokaterna ha kallat sig för ”Kungen” (turken) respektive ”Prinsen” (araben).
"Ni hjälper oss – vi hjälper er" ska gängledaren för Vårbynätverket bland annat ha skrivit till duon.
Advokaterna ska bland annat ha använt Encrochat, en app för kriminella, för att läcka hemlig information från en häktningsförhandling, brutit mot en domstols yppandeförbud, hjälpt Vårbynätverket att lokalisera vapen och hjälpt gänget att undvika att ertappas av polis. Enligt Expressen kallade advokaterna en fiende till Vårbynätverket för ”horungen” och refererade till ett polistillslag som att de ”gjort horhus”.
Ekrem Güngör fick under 2018 och 2019 totalt 11 miljoner kronor i arvode av staten för uppdrag som offentlig försvarare. Amir Amdouni entledigades i höstas från ett försvararsuppdrag avseende mordet i Kungens kurva, vilket enligt Aftonbladet berodde på ”advokatetiska skäl”.
Güngör och Amdouni utesluts nu ur Advokatsamfundet med omedelbar verkan.
"Sammanfattningsvis har nämnden funnit att den ena advokaten allvarligt har åsidosatt god advokatsed i två fall som innefattat att information som omfattats av yppandeförbud och restriktioner har förmedlats till utomstående. Omständigheterna för var och en av överträdelserna har varit synnerligen försvårande. Härutöver har nämnden funnit att advokaten åsidosatt god advokatsed genom att åta sig uppdrag för vilka han saknat tillräcklig erfarenhet, och genom sättet han utfört uppdragen", skriver samfundet i ett pressmeddelande.
Den andra advokaten har "också, under synnerligen försvårande omständigheter, befunnits allvarligt ha brutit mot god advokatsed genom att ha förmedlat information som omfattats av restriktioner. Advokaten har vidare bedömts allvarligt ha åsidosatt god advokatsed genom att inte ha medverkat vid nämndens sammanträde. Omständigheterna i fråga om underlåtenheten att medverka har också varit synnerligen försvårande."
Advokaten har även brutit mot god advokatsed "genom att på sitt klientmedelskonto låta deponera en likvid hänförlig till en lägenhetsförsäljning, utan att först ha säkerställt att klientens hustrus rätt inte äventyrades", skriver Advokatsamfundet.
