Åberg använder en händelse från Dalarna sommaren 2018 som exempel på när rättsväsendet, enligt hennes mening, dömer fel. Då hamnade en 42-årig gårdsägare öga mot öga med en psykiskt sjuk hotfull före detta Bonnieranställd som tagit sig in i hans hem.
Konfrontationen slutade med att 42-åringen sköt ihjäl angriparen, något som resulterade i att han dömdes till fängelse för dråp. Svea hovrätt slog fast domen tidigare i år och ansåg att 42-åringen "agerat uppenbart oförsvarligt och därför gjort mer än vad nödvärnssituationen har gett honom rätt till."
Jägare dömdes för att ha skjutit ihjäl hotfull inkräktare i sitt hem – överklagar till HD
Men att fängsla personer som fredar sig själva och sina hem från angripare är fel, anser Boriana Åberg.
"Detta undergräver å det grövsta förtroendet för vårt rättssamhälle. Om den som blir angripen inte bara får se förövaren slippa påföljd, utan dessutom själv får rättsapparaten mot sig, vad blir tilltron till samhället då?" frågar hon sig retoriskt i sin motion.
Hon vill därför att lagstiftning och praxis ses över för att utöka nödvärnsrätten.
"Alla måste ha en rimlig möjlighet att freda sig själv och sitt hem. Om så krävs genom att tillgripa våld", skriver Boriana Åberg.
Sverigedemokraterna har tidigare motionerat om utökad rätt till nödvärn genom sin rättspolitiske talesman Adam Marttinen tillsammans med riksdagsledamoten Patrick Reslow och tidigare SD-profilen Kent Ekeroth. Motionerna har emellertid inte hörsammats av övriga partier.
