Det var på tisdagsmorgonen som ETC publicerade ett häpnadsväckande avslöjande om hur Polismyndigheten och länsstyrelsen i Stockholm gett judiska församlingens milisgrupp JSS rätt att beväpna sig med Glock 17 och Glock 19 för att skapa en 30 man stark privatkår som ska skydda judiska intressen i huvudstaden.
Enligt avslöjandet hade minst sex personer rekryterats till verksamheten direkt från Israel, trots att reglerna för att bevilja vakter rätt att bära skjutvapen egentligen föreskriver att man ska kunna svenska och ha en svensk utbildning för att få den här sortens tillstånd.
Nyheten om att Sverige med oklart lagstöd har tillåtit etablering av en judisk milisgrupp i Stockholm var dock inget som intresserade andra svenska medier.
En sökning i tjänsterna Mediearkivet och Google News på onsdagskvällen visade att ingen av de nyhetskällor som finns med i tjänsterna hade uppmärksammat ETC:s avslöjande trots att det då gått två arbetsdagar sedan publiceringen.
Att medierna bedömt nyheten som ointressant har väckt frågor, inte minst med tanke på att det är första gången som privata livvakter i Sverige tillåts bilda en kår som bär skjutvapen. Tidigare har liknande tillstånd i princip bara lämnats tillfälligt till utländska säkerhetstjänster vid statsbesök och till vissa flygbolags säkerhetspersonal.
Källorna som finns med i tjänsterna inkluderar nyhetsbyrån TT samt public service och alla tidningar, radiokanaler och tv-kanaler i hela Sverige.
På X uttryckte flera personer att det var modigt av ETC att publicera avslöjandet, trots det stora förmodade motståndet från judar.
Samtidigt fick tidningen hård kritik från judiska aktivister som varnade för att svenskar inte kan hantera informationen i avslöjandet.
"Har ni diskuterat innan publicering vilka opinioner som kommer vändas mot judar i Sverige?" undrade exempelvis Nathalie Rothschild, tidigare producent på konsekvensneutrala Sveriges Radio, i ett inlägg riktat till ETC:s chefredaktör Andreas Gustavsson.
I ett svar till sina kritiker konstaterar Gustavsson att hans tidning skulle ha ställt samma frågor även om det gällde "någon annan församling/grupp som beviljats ett snabbspår att skapa en beväpnad enhet på svensk mark, med inflöde av utländska medborgare, dessutom undantagna krav på språk-, skydds- och vapenutbildning".
