"Partiet är väl inte Mattias Karlssons familjegods. Vi kan väl låta partimedlemmarna tycka om detta."
Så skriver Nima Rostami i ett Facebook-inlägg där han öppet ifrågasätter hur Sverigedemokraterna styrs.
Utspelet kommer mitt i konflikten om svenskhet, där Mattias Karlsson har gått till rasande attack mot partikollegor som enligt honom spridit "etnonationalistiska" idéer. Rostami reagerar kraftigt på behandlingen av kritikerna.
"Ska ni börja epitera oss som rasister också?!" skriver han.
Hans kritik stannar inte vid ordvalen i debatten. Även det fortsatta förtroende inom partiet för Karlsson och hans Oikos-kollega Carl Eos ifrågasätts.
"Att en person ska få förstöra partiet på detta sätt är helt fenomenalt. Att Carl Eos och Mattias Hans Karlsson efter en sådan hållning får fortsatt förtroende av partiet är för mig helt orimligt och mycket illa", skriver Rostami.
Han riktar särskilt in sig på Eos uppdrag att genomföra SD:s valanalys. Enligt Rostami är Eos alltför partisk för att kunna granska orsakerna till valresultatet.
"Resultatet är redan på förhand avgjort. Han kommer till varje pris att rättfärdiga samma ledning, vars strategi uppenbarligen har misslyckats."
Redan den 14 oktober framförde Rostami omfattande kritik mot SD-ledningen i en debattartikel i Expressen.
Där pekade han ut anpassningen till Moderaterna och Tidösamarbetet som orsaken till väljartappet. Enligt Rostami hade ledningen begränsat utrymmet för egna företrädare att säga vad de tyckte, utan att partiet för den skull slapp motståndarnas anklagelser.
Han kritiserade också omfördelningen av utskottsplatser efter valet, något som i media beskrivits som petningar av flera tunga partitoppar. Rostami ansåg att kunniga och profilerade företrädare trängdes undan medan de som bar ansvaret för strategin satt kvar.
Rostamis slutsats var att SD måste återvända till de frågor som lockade väljarna till partiet:
"Väljarna lämnade inte SD för att partiet var för tydligt. De lämnade för att Sverigedemokraterna slutade låta som sverigedemokrater."
