Åtalet är en följd av en utredning som bedrivits av Stockholmspolisens fruktade demokratirotel.
Jan Axelsson åtalas för att inte ha haft tillräcklig uppsikt över sajten Flashback och därför inte ha upptäckt tolv inlägg som ”uppenbarligen utgör hets mot folkgrupp”.
Enligt BBS-lagen har den som tillhandahåller ett webbforum en "uppsiktsplikt" och måste radera brottsliga meddelanden.
Axelssons advokat Nils Hillert konstaterar dock i en inlaga att de brottsliga inläggen inte har rapporterats till Axelsson via sajtens klagomur, och att han som tillhandahållare av forumet därför inte har upptäckt dem. Enligt advokaten är detta ett rimligt och lagligt förfarande eftersom det står följande i lagens förarbete:
"Det kan t.ex. inte krävas att tillhandahållaren ständigt aktivt kontrollerar varje enskilt meddelande som sänts till tjänsten".
Och:
"Ett sätt att uppfylla uppsiktsplikten om mängden meddelanden gör det svårt att läsa alla meddelanden i tjänsten med en rimlig arbetsinsats eller till rimliga kostnader kan därför vara att med hjälp av en 'klagomur' ge användarna möjligheter att nå tillhandahållaren för att påtala en eventuell förekomst av straffbara meddelanden".
Enligt advokaten saknas det därför förutsättningar för åtal.
Om demokratiåklagaren trots allt skulle nå framgång med åtalet så riskerar Axelsson böter eller fängelse i högst sex månader.
