Vänsterakademikern Andreas Malm, som har en lång bakgrund inom den svenska extremvänstern, var på söndagen föremål för en lång intervju i skattefinansierade SvD.

Artikeln, som är prydd med bilder på Malm som framstår som rena idolporträtten, hade ursprungligen rubriken "Klimatrörelsen måste sluta gulla – dags för sabotage".

I intervjun låter SvD:s "klimatreporter" Peter Alestig den 43-årige vänsterextremisten lägga ut texten om vad som behöver göras för att jorden inte snart ska gå under på grund av "klimatet".

– Det jag förespråkar är sabotage och förstörelse av egendom, förklarar Andreas Malm bland annat.

SvD, som årligen får 40 miljoner kronor i bidrag i form av statligt "driftsstöd", fick på sociala medier massiv kritik för den smöriga intervjun och anklagades för att uppvigla till "klimatterrorism".

Nu har den skattefinansierade tidningen backat något genom att ändra rubriken på artikeln på nätet. Rubriken lyder nu istället: "Nu räcker det inte att sjunga Idas sommarvisa".

Under måndagskvällen publicerade SvD dessutom en ledarartikel skriven av Jesper Sandström som är kritisk till Andreas Malms budskap. Sandström skriver bland annat att Malm har "en lång bakgrund i den radikala, våldsbejakande vänstern" och att de åtgärder 43-åringen föreslår är "ordboksdefinitionen av terrorism".

Kritikerna är dock inte imponerade av tidningens hantering av frågan.

"Ännu mer skrämmande är att en blivande terrorist ägnas ett idolporträtt i SvD. Ledarsidans avståndstagande här illustrerar i sig hur stort avståndet är inom tidningen mellan den uttalade opinionssidan och den rödgröna aktivistsidan aka nyhetsredaktionen", skriver den före detta FN-domaren Krister Thelin på Twitter.

Användaren Michael kommenterar den skattefinansierade tidningens rubrikbyte på följande sätt:

"Nu har SvD bytt rubrik. Terroristromantiken har fått ge vika för en mer barnvänlig variant. Även bilden har ljudats upp så att Malm inte skall upplevas så diktatorisk och ödestiger."