"Och så röstar vi ju såklart vänster i höst", skriver hon på Instagram, enligt Omni.
Det är inte första gången Larsson tar ställning för vänstern. I valet 2022 röstade hon på Vänsterpartiet. När en kritiker ifrågasatte hennes ekonomiska solidaritet svarade hon:
"Jag bor i Sverige och betalar skatt här din lilla råtta".
Men för en artist med aktiebolag värda hundratals miljoner är Sverige långt ifrån något skattehelvete. För superrika är det nordiska landet tvärtom ett skatteparadis – även jämfört med Kalifornien, där Larsson bedriver en stor del av sin verksamhet.
Larsson har sitt hem i Stockholm men producerar huvudsakligen sin musik i Los Angeles, enligt brittiska Guardian. Hon driver samtidigt sina artistinkomster genom en svensk bolagskoncern som ytterst ägs av henne själv.
24 miljoner i vinst – 959.000 i redovisad skatt
Under 2025 omsatte artistbolaget Haza AB omkring 47 miljoner kronor och redovisade ett rörelseresultat på 23,9 miljoner, enligt Aftonbladet.
Bolagsuppgifterna visar emellertid att resultatet efter finansnetto var 23,6 miljoner kronor, medan resultatet före skatt och efter ett antal påhittiga bokslutsdispositioner sjönk till cirka 4,6 miljoner. Skatten redovisades till 959.000 kronor och årets skattemässiga resultat blev 3,7 miljoner, enligt årsredovisningen.
Mellanskillnaden på 19 miljoner har alltså flyttats genom en bokslutsdisposition inom koncernen. Det innebär inte nödvändigtvis att pengarna blivit skattefria: koncernbidrag dras av hos givaren men ska tas upp hos mottagaren, vilket Skatteverket förklarar. Aftonbladets uppgift om en vinst på 24 miljoner säger däremot mycket lite om hur stor skatt som faktiskt betalades på koncernnivå.
Larsson äger Haza Holding AB, som i sin tur äger artistbolaget. Vinster kan därför föras upp till holdingbolaget och investeras vidare utan att Larsson först behöver ta ut pengarna privat. Utdelningar på sådana näringsbetingade aktier är som huvudregel skattefria mellan bolagen, enligt Skatteverket.
Personlig skatt uppkommer först när pengarna lämnar bolagssfären och betalas ut till Zara Larsson.
Superrika slipper arbetsgivaravgifter
Även då är skatten emellertid lägre för superrika än för vanliga företagare. Utdelning ur aktiebolag beskattas som arbetsinkomst, men tjänstebeskattningen har ett tak på 90 inkomstbasbelopp – 7.506.000 kronor under 2026. Utdelning ovanför taket beskattas som kapital med 30 procent, enligt Skatteverket.
På utdelningar betalas heller inga arbetsgivaravgifter. En företagare som tar ut mycket stora belopp ur sitt holdingbolag kan därmed få en betydligt lägre total belastning än en småföretagare som tvingas betala samma skatt som på en vanlig lön.
Det framgår inte av de offentliga handlingarna hur stort sparat utdelningsutrymme Larsson har eller hur mycket hon tagit ut privat. Det går därför inte att fastställa hennes personliga skattesats. Reglerna står dock till hennes förfogande på samma sätt som för andra rika svenska fåmansföretagare.
Dyrare att ta hem vinsten i Kalifornien
Om motsvarande verksamhet i stället hade bedrivits genom ett vanligt bolag i Kalifornien hade bolaget först tvingats betala 21 procents federal bolagsskatt och 8,84 procent kalifornisk bolagsskatt. Den sammanlagda bolagsskatten blir, efter hänsyn till att delstatsskatten normalt är avdragsgill federalt, omkring 28 procent – mot Sveriges 20,6 procent. Kaliforniens skattesats framgår hos delstatens skattemyndighet.
När vinsten sedan delas ut kan en höginkomsttagare i Kalifornien betala 20 procent federal skatt på kvalificerad utdelning eller kapitalvinst, ytterligare 3,8 procent i federal investeringsskatt och upp till 13,3 procent i kalifornisk skatt. Kalifornien saknar nämligen en lägre särskild skattesats för kapitalvinster, enligt myndigheten.
Den nominella marginalskatten kan därmed nå omkring 37 procent på ägarnivå, jämfört med 30 procent på stora svenska utdelningar ovanför 3:12-taket.
Förenklat återstår cirka 56 kronor av 100 kronor i svensk bolagsvinst efter 20,6 procents bolagsskatt och 30 procents utdelningsskatt. I ett kaliforniskt bolag återstår omkring 45 kronor efter bolagsskatt och de högsta skatterna på utdelningen.
Den exakta jämförelsen påverkas av avdrag, bolagsform, skatteavtal och var inkomsterna tjänats in. Men den visar att Larssons svenska skattehemvist inte behöver vara någon ekonomisk uppoffring. För en företagande mångmiljonär kan Sverige tvärtom vara billigare än Los Angeles.
Ingen skatt på förmögenhet – och regressiv fastighetsskatt
Sverige saknar dessutom förmögenhetsskatt, arvsskatt och gåvoskatt. Vinster på ett "investeringssparkonto" (ISK) beskattas inte alls när de uppkommer. Under 2026 tas i stället en schablonskatt på 1,065 procent av kapitalet över 300.000 kronor, enligt Skatteverket.
Fastighetsskatten i Sverige är regressiv. Fastighetsavgiften för ett hus är 2026 begränsad till 10.425 kronor om året. I Kalifornien är grundregeln i stället en fastighetsskatt på en procent av taxeringsvärdet, plus lokala tillägg, enligt delstatens myndighet. Det är bara människor med riktigt billiga fastigheter som betalar så hög fastighetsskatt i Sverige.
Zara Larsson betalar alltså skatt i Sverige. Men det svenska skattesystemet är betydligt mer gynnsamt för den som vill undvika skatt än vad USA är – om man är superrik.
