Familjen, som bott på en gård i Halland, har enligt förvaltningsrätten "under en längre tid i stor utsträckning avskärmat sig från samhället".
Pojken "har inte haft tillgång till förskola eller förebyggande hälso- och sjukvård i form av BVC, tandvård och vaccinationer", står det i domen.
Domstolen anser att barnets vårdnadshavare har brustit i omsorgen genom att ha "uppvisat en oförmåga att sätta barnets behov framför sina egna".
– Vårdnadshavarnas beteende såsom helhet ger uttryck för en oförmåga att sätta barnets behov framför sina egna. Det finns därför en påtaglig risk för skada i fråga om barnets hälsa och utveckling. Barnet är därför i vart fall under nuvarande omständigheter i behov av vård och denna vård måste säkerställas med stöd av LVU, säger rådmannen Nathalie Lemaire i ett uttalande.
Föräldrarna har invänt att socialtjänstens utredning är "ogrundad, vinklad samt har som enda avsikt att förklara dem som olämpliga att vara vårdnadshavare". Föräldrarna anser att ett beslut om vård enligt LVU under dessa förhållanden strider mot de mänskliga rättigheterna, Sveriges grundlagar och domarregler.
"De är en familj med stor tro till gud och tillit till naturen och de vill att andra ska respektera deras tro. Som familj har de valt att leva ett avhållsamt liv och deras barn har haft tillgång till allt som är sunt. De anser inte på något vis att de isolerat sina barn. Socialtjänstens tjänstemän anklagar dem utan bevis för att de enbart tänker på sina egna och inte sina barns rättigheter", står det i referatet i domen.
