Det var i april 2015 som den 37-årige mannen ska ha misshandlat sin hustru bland annat genom att slå henne i ansiktet, dra henne i håret och trycka en sko i hennes ansikte, enligt Aftonbladet.
Mannen och kvinnan gifte sig enligt islamsk sharialag för sju år sedan.
Först i slutet av februari i år kom domen från Solna tingsrätt, som friar den åtalade mannen.
Det är dock inte det anmärkningsvärda, däremot varför han frias.
I domskälen står det bland annat att makens familj "verkar vara en bra familj, till skillnad från hennes, vilket också har betydelse för bedömningen av skuldfrågan".
Vidare står det att kvinnan borde ha vänt sig till mannens familj i stället för det svenska rättsväsendet.
"Det normala i 'dessa kretsar' är vidare att en kvinna berättar för släkten att hon blir misshandlad om hon blir det så att saken kan lösas inom familjen. Det faktum att NN inte sagt till hans släktingar att han slog henne, utan i stället anmälde det till polisen, minskar hennes trovärdighet ytterligare", skriver domstolen.
Detta är en så kallad nämndemannadom.
En moderat nämndeman samt lagmannen ville fälla mannen. Men två centerpartister ansåg att mannen skulle frias. En av dessa nämndemän är Ebtisam Aldebe, som 2014 kandiderade för Centerpartiet till riksdagen och som öppet förespråkat särlagstiftning för muslimer och att svenska lagar ska anpassas för muslimer.
Domen i Solna tingsrätt har väckt ett ramaskri bland en del jurister i Sverige och skapat stor uppmärksamhet i media.
"Jag har aldrig läst något liknande från en svensk domstol. Det är en förfärlig dom", skriver juristprofessor Mårten Schultz i SvD och påpekar att det "värsta" i domen är att domstolen förespråkar att brottsoffer ska vända sig till en "privat rättsskipning", alltså släkten och familjen.
Bengt Ivarsson, tidigare ordförande i Sveriges advokatsamfund, skriver på Twitter att domen är ett rättsligt "haveri".
Centerpartiet har blivit så hårt ansatt efter domen att man tvingats gå ut och försäkra att man inte förespråkar sharialagar.
Centerns starke man i Solna, Magnus Persson, säger till Aftonbladet att han varit i kontakt med Ebtisam Aldebe och att hon försvarar domen.
– Hon står bakom de här domskälen. Som de är skrivna så kan man inte vara nämndeman för centerpartiet, sade han till Aftonbladet på söndagskvällen.
Hej! Vi är inte för sharialagar och uttalandena får stå får henne.
— Centerpartiet (@Centerpartiet) 4 mars 2018
Hej! Vi uttalar oss inte om enskilda medlemmar och medlemsärenden, men vi står inte bakom uttalandena om sharialagar.
— Centerpartiet (@Centerpartiet) 4 mars 2018
Centerpartiet i Solna har ikväll meddelat Ebtisam Aldebe att man inte längre har förtroende för henne som nämndeman. Hon har därför uppmanats att lämna sitt uppdrag, vilket vi förutsätter att hon nu gör. Den typen av sexistiska resonemang som hon står bakom är helt oacceptabla.
— Centerpartiet (@Centerpartiet) 4 mars 2018
Domen är som hämtad från ett klanråd i obygden, i främmande land. Haveriet är fullständigt. https://t.co/8Cn02H7mwT
— Sofie (@SofieLowenmark) 4 mars 2018
Om vi ska ha kvar nämndemän är det uppenbarligen nödvändigt att kvalitetssäkra de som utses. Haveriet i Solna är ytterligare ett exempel på att åtgärder måste vidtas. idtss.https://t.co/OQJGvY5LYB
— Bengt Ivarsson (@BengtIvarsson) 4 mars 2018
Så mycket hån och spe alla vi som oroar oss för islamisering av Sverige fått och får utstå. Shariadomen i Solna tingsrätt är bara toppen på ett isberg. Böneutrop, muslimska friskolor, könsseparerade restauranger... Islamister infiltrerar överallt likt virus. #svpol #migpol
— Katerina Janouch (@katjanouch) 4 mars 2018
Centerpartiet hävdar att de inte för Sharialagar. Ändå de utser en nämndeman med extrema politiska islamistiska åsikter för att döma i tingsrätten i Solna samt i Migrationsdomstolen.
— Bassam Al-Baghdady (@Bassamius) 4 mars 2018
Hur ska vi tolka det @Centerpartiet?
Tar ni verkligen avstånd från islamism eller INTE?#Svpol pic.twitter.com/pmYFk2H89o
