Sveriges radios Ekoredaktion har beslutat att inte publicera namn och bild på någon av de dömda maffiamedlemmarna i Södertäljenätverket som nyligen dömdes till långa fängelsestraff i tingsrätten.
Idag försvarar man sitt beslut på Ekots redaktionsblogg.
Tingsrättens dom bygger, enligt försvararna, på indicier. Teknisk bevisning saknas. En prövning i hovrätten kan ge ett annat resultat än tingsrättens utslag, skriver man bland annat.
Varför man väljer att fästa större vikt vid vad försvararna anser än vad domstolen kommit fram till förklaras inte i det kortfattade blogginlägget. Att t.ex. malmöskytten Peter Mangs försvarare helt underkänner åtalet mot sin klient och kräver ett omedelbart frisläppande har inte hindrat Ekot från att gå ut med namn och bild på den åtalade under hela rättegången.
I en tidigare chatt med lyssnarna försvarade Ekots chef Anne Lagercrantz beslutet att ägna så mycket tid som man gjorde åt åtalet mot Anders Behring Breivik. Hon fick då frågan vad hon menade med risken för mytbildning om man inte bevakade rättegången i denna omfattning.
En vanlig konspirationsteori är exempelvis att media "mörkar" sanningar, och att vi inte skulle våga släppa fram "obekväma" argument, skrev hon då. Om denna konspirationsteori är motbevisad i och med dagens blogginlägg är svårt att bedöma.
