Ingrid Carlqvist döms till 13.000 kronor i böter för poddcastsändning: "Anarkotyranni"

Publicerad 5 april 2019 kl 15.25

Lag & Rätt. Ingrid Carlqvist och Daniel ”Conrad” Frändelöv döms nu till böter för grundlagsbrott, sedan de inte anmält en ansvarig utgivare för podcasten Ingrid&Conrad.

Gilla artikeln på Facebook

På nätet finns otaliga poddar. Men råkar du vara samhälls- och invandringskritisk kan du hastigt få lagens långa arm efter dig.

Det är vad som hänt den numera nedlagda Ingrid&Conrad-podden, med Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv.

De hade inte anmält någon ansvarig utgivare för podden, och inte heller efter erinran från Justitiekanslern att göra just det.

Så då gick ärendet till domstol, som nu dömer duon för grundlagsbrott.

Helsingborgs tingsrätt lutar sig på den så kallade webbsändningsregeln, som tillkom 2003. Ingrid och Condrad invänder att lagen är "föråldrad och rimligtvis inte kan gälla varenda kotte som sänder live på Youtube". På den tiden fanns ju inte Facebook, Twitter och Youtube, plattformar som idag är med och formar internet och samhället.

Försvararen Carl-Oskar Mårgården har åberopat så kallad "social adekvans", som är en oskriven juridisk ansvarsfrihetsgrund, som innebär att en lagregel kan åsidosättas om den krockar med andra viktiga och accepterade intressen i samhället.

Men tingsrätten höll inte med.

"Mot bakgrund av innehållet i den ovannämnda erinran måste både Ingrid Carlqvist och Daniel Frändelöv ha insett att det var hög risk för att det verkligen förhöll sig så som Justitiekanslern hävdade. De har trots det inte utsett någon ansvarig utgivare. Därigenom har de enligt tingsrättens bedömning förhållit sig likgiltiga till detta på sådant sätt att s.k. likgiltighetsuppsåt har förelegat", skriver rätten.

– Jag menar att tingsrätten resonerar alldeles bakvänt, och tillämpar webbsändningsregeln för att begränsa yttrandefriheten i stället för som det var tänkt, att stärka den. Men jag ser fram emot att vara ännu tydligare när jag förklarar detta i hovrätten, kanske kan det också göra skillnad att målet där kommer att prövas av tre juristdomare, säger Carl-Oskar Mårgården enligt ingridochmaria.se.

Ingrid Carlqvist förklarar själv att hon inte kommer finna sig i att staten utövar "anarkotyranni", som hon kallar det, på det här sättet. Detta drabbar alla som sänder via Youtube, menar hon.

Helsingborgs tingsrätt dömer Ingrid Carlqvist till böter på 13.000 kronor och Frändelöv 3.000 kronor.

Domen kommer överklagas.


Ekonominyheter

Antiwar.com

Utrikespolitiska nyheter med fokus på icke-interventionism.

Senaste huvudledare

Ingen kronisk kansler. Ett annat Tyskland är att vänta när Angela Merkel väl lämnar makten.0 

Gängen markerar sina revir. För att förstå varför måste vi lämna det liberala sättet att tänka, skriver Joakim Andersen.0 Plus

Mer från Lag & Rätt

Kallade talibaner för "apor" – döms för hets mot folkgrupp

Kvinnan får villkorlig dom och böter.. "Enligt hovrättens mening utgör talibaner en viss grupp i lagens mening..."0 

SVT fälls för "järnrörsfilmen"

Har kränkt fotografens rätt.. Tvingas betala Kent Ekeroths rättegångskostnader på 190.000 kronor.0 

Sidor

Vetenskap

Nya DNA-analyser ger "överraskande" bild av svenskarnas härkomst. Nya buden: Därifrån kom våra förfäder på stenåldern.0 Plus

Google-visselblåsaren: "En orwellsk mardröm till censurmaskin". Zachary Vorhies om tiden hos IT-jätten och efterspelet.0 

Kultur

Death metal-version av Gretas tal tar nätet med storm. "Skräckinjagande" musikvideon får miljontals visningar.0 

Vänsterextremist åtalad för attack mot Dan Park. Hällde milkshake över gatukonstnären under AFS-möte.0