Ulf Johansson, programmets ansvarige utgivare, tillsatte en internutredning som nu riktar hård kritik mot programmet och de arbetsmetoder som journalisten Gellert Tamas använde för att skapa intrycket av att de så kallade apatiska barnen var sjuka på riktigt.
Programmet antydde även att de läkare som ifrågasatte barnens sjukdomsbild drevs av politiska, och alltså i praktiken invandringskritiska, motiv.
Trots att det saknades bevis för "apatisk" sjukdom hos barnen friades reportaget helt av Granskningsnämnden, som vid tidpunkten hade en tydlig vänsterprofil när det gällde SVT:s skildringar av sådant som invandringspolitik, asyl och Sverigedemokraterna.
Men SVT:s internutredare Johan Åsard, som tidigare jobbat på TV4:s Kalla fakta, ifrågasätter nu hela premissen för programmet. Han finner nämligen att det var fullt rimligt att fråga sig om de apatiska barnen kunde vara manipulerade, vilket flera läkare gjorde i den statliga utredning som programmet granskade.
Åsard-utredningen pekar på flera sakfel i programmet som ger ett ”förledande intryck” och slår fast viktig information utelämnades av Gellert Tamas. Den genomsnittlige SVT-tittaren, inom det statliga bolaget ofta internt kallad "Nisse i Hökarängen", gavs därmed ingen ärlig chans att bedöma sanningshalten i programmet, enligt utredningen.
Gellert Tamas har å sin sida begärt att få bemöta kritiken i rapporten och förnekar helt att han var oseriös när han gjorde programmet.
