Paulina Neuding, som är redaktör för tidskriften Neo, kritiserade före nyår vissa liberaler för att förespråka fri invandring som ett sätt att förstöra välfärdssamhället.

I en artikel i SvD nämnde hon att Fredrik Segerfeldt, som är medförfattare till boken "Migrationens kraft", bland annat räknat ut att en människa klarar sig på 450 kronor i månaden om hon bara lever på ris och att vi kan ha fri invandring till Sverige om vi tillåter sådana löner.

"Det är många gånger bättre att bo i en kåkstad i utkanten av Stockholm än i utkanten av Mogadishu", skriver Segerfeldt bland annat.

Nu har han publicerat en replik där han utvecklar sitt resonemang.

"Knäckfrågan är följande: är du redo att acceptera ökade inkomstskillnader i Sverige som en följd av invandring, om det leder till markant ökad mänsklig välfärd? Jag säger ja, Neuding säger nej. Hon tycker det är för obehagligt att behöva se fattigdom på så nära håll", skriver Fredrik Segerfeldt.

Att exempelvis tiggande romer kommer till Sverige och lever i kåkstäder är snarare positivt, eftersom de får det bättre här än de hade det i kåkstäderna i landet de flyttade från, menar han.

"Som bland annat DN:s Niklas Orrenius visat handlar tiggeriet och husvagnsboendet om människor som frivilligt åker fram och tillbaka mellan Sverige och hemlandet. Uppenbarligen tycker de att det är en välfärdsvinst att under en period leva här under sådana premisser. Jag tycker de ska få göra det valet själva, i stället för att vi gör det åt dem."

Fredrik Segerfeldt har tidigare argumenterat för att problemet med världsfattigdomen skulle kunna lösas genom att Sverige och resten av västvärlden öppnar sina gränser helt för tredje världens miljarder fattiga, så att de kan komma hit och "leva på existensminimum".