Artikeln är en replik till M-politikern Petter Månsby, som hävdar att svenskarna har för lite inflytande inom EU.
Att påstå att det skulle finnas någon svensk folkvilja som förtrycks av EU är att ge uttryck för "nationalistiskt tankegods [som] borde ha förpassats till historiens soptipp för flera decennier sedan", skriver Henrik Edin.
"Det är uppenbart att man inte kan kollektivisera åsikter på det sättet. Att prata om en svensk folkvilja är lika relevant som att prata om en göteborgsk eller en europeisk sådan."
Individen är viktigare än kollektivet, tycker den liberale profilen, och därför är det bra att makten förskjuts från de nationella demokratierna till Bryssel.
De förslag som lyfts inom ramen för "den europeiska demokratin" är enligt honom "för det mesta relevanta och viktiga, som rätten att kunna bli bortglömd på internet eller införandet av enhetlig roamingavgift i medlemsländerna", skriver han.
Edin ser EU som ett "liberalt" frihetsprojekt.
"Att låta nationalism underminera allt det bra som kommer från det europeiska samarbetet är ovärdigt. Det finns inget politiskt projekt som på ett så framgångsrikt sätt har stärkt den individuella friheten som EU. Låt oss slå vakt om det", skriver han i GP.
