I en TT-intervju sade Sigvardsson i onsdags att yttrande- och tryckfriheten är "något som vi inte kan ta förgivet" och öppnade för en inskränkning av de medborgerliga rättigheterna som svar på att framförallt Fria Tider växer och får fler och fler läsare.
Den 60-årige lobbyisten, tidigare journalist på den kommunistiska tidningen Rödluvan, anklagade samtidigt bland annat Fria Tider för att vara en "hatsajt". Även Nyheter Idag angreps på ett liknande sätt, trots att tidningen är ansluten till PON.
Men när Fria Tider under fredagen ringer upp Sigvardsson vill han inte svara på våra frågor utan säger att han har semester så snart han får höra vad ärendet gäller.
– Du, jag har faktiskt inte tid att tala med dig, jag är på semester och utomlands, du får återkomma vid ett annat tillfälle, säger han och lägger på luren.
Frågorna som Ola Sigvardsson inte ville svara på
I intervjun säger du bland annat att "Det ställer ännu större krav på de som gör journalistik till skillnad från de som skriver på så kallade hatsajter". Vem avgör vad som är en hatsajt och vad som är journalistik?
Handlar inte debatten i själva verket om din egen kommunistiska övertygelse och att du ogillar tidningar som inte är ideologiskt vänsterorienterade?
Du talar bland annat om att friheten kanske kommer att inskränkas, syftandes på yttrande- och tryckfriheten, är det något du förespråkar för att få bukt med det du kallar "hatsajter"?
Bland annat angrips Nyheter idag, som är anslutna till branschorganisationen PON, vad är vitsen med att vara medlem i er organisation om du hänger ut era egna medlemmar som "hatsajter"?
