Angreppet skedde den första dagen av det amerikansk-israeliska anfallskriget mot Iran, den 28 februari. Shajareh Tayyebeh var en grundskola där pojkar och flickor undervisades på olika våningsplan.

Skolan låg intill ett område som tidigare tillhört Irans revolutionsgarde, men hade enligt satellitbilder varit avskild från militäranläggningen med murar och egna ingångar sedan flera år tillbaka.

När robotarna slog ned rasade delar av skolbyggnaden. Över 150 människor dödades. I Pentagons internutredning anges minst 123 av de döda vara barn, rapporterar Bloomberg, som nu publicerar uppgifterna.

USA har inte offentligt tagit på sig ansvaret för attacken. Videomaterial som analyserats av Bellingcat visar däremot hur en Tomahawkrobot slår ned vid den intilliggande militäranläggningen. USA var det enda landet i kriget som var känt för att använda den typen av robot. FN:s utredare har senare bedömt att det finns rimliga skäl att anse att USA kan ha begått ett krigsbrott.

Vittnen beskriver "double tap"-attack
Efter den första explosionen försökte lärare och skolans rektor få ut de överlevande. En grupp barn ska ha flyttats till skolans bönerum, samtidigt som föräldrar uppmanades att komma och hämta sina barn.

Två medarbetare vid Iranska Röda halvmånen och en pappa berättade för Middle East Eye att en andra robot träffade samma område inom kort tid. Många av barnen som hade överlevt den första träffen dödades då. Även två räddningsarbetare och en förälder uppges ha dödats i den andra attacken.

En sådan följdattack – som israelerna har gjort sig kända för – brukar kallas "double tap". Först slås ett mål ut och därefter angrips samma plats igen när överlevande, anhöriga eller räddningspersonal har kommit dit, så att man kan döda ännu fler civila.

En rekonstruktion av Forensic Architecture och Sky News pekar också på att en andra anfallsvåg träffade området medan familjer och räddningsarbetare befann sig på plats.

Iranska myndigheter har beskrivit attacken som en "triple tap" och uppgett att skolan träffades tre gånger. Bellingcat har genom video- och skuggstudier belagt minst två anfallsvågor i området. Den senare vågen kan enligt organisationen knytas till en klinik och andra byggnader inne på militäranläggningen, men analysen visar inte säkert att själva skolbyggnaden träffades en tredje gång.

Palantir valde ut målen
Maven Smart System är ett militärt analys- och målsökningssystem som utvecklats av Palantir. Det är inte en robot och inte en chattbot som själv fattar beslut om att avfyra vapen. Systemet sammanför i stället stora mängder information – bland annat satellitbilder, radaruppgifter och andra underrättelser – till en gemensam bild som militära beslutsfattare kan använda när de väljer mål.

Enligt uppgifter från personer med insyn i Pentagons internutredning behandlade Maven mer än 150 olika informationskällor och användes för att snabba upp den amerikanska målprocessen. Det arbete som tidigare kunde ta timmar pressades i vissa fall ned till några minuter.

Den gamla databilden av området i Minab ska fortfarande ha beskrivit platsen som en anläggning tillhörande revolutionsgardet. Enligt källorna registrerades platsen tillsammans med andra kandidater i Maven och presenterades därefter som ett möjligt mål för krigets första dag. Amerikansk militär personal ska dessutom ha räknat med att Maven skulle upptäcka att underrättelserna var gamla eller motsägelsefulla.

Palantir har avvisat ansvar för själva underrättelseunderlaget och sagt att bolaget "inte ansvarar för den underliggande datan eller för att identifiera brister i underrättelserna". Efter attacken ska den kontroversiella övervakningsjätten ha byggt in funktioner som granskar informationen på nytt och letar efter motsägelser eller uppgifter som borde utesluta ett mål.

Pentagon håller inne rapporten
Bloombergs uppgifter pekar på en kedja av fel: gamla underrättelser, föråldrade satellitbilder, mindre personal för att skydda civila, hård tidspress och en stark tilltro till AI-stödet. Bara under anfallskrigets första dygn bombades över 1.000 mål.

FN:s utredare har slagit fast att skolan var ett tydligt civilt mål och att USA inte gjorde tillräckligt för att kontrollera att byggnaden verkligen var militär. Pentagon har fortfarande inte offentliggjort sin egen rapport. I ett skriftligt svar till Reuters skriver myndigheten:

"Vår utredning pågår fortfarande, och vi har inget att meddela för tillfället."