Anledningen är att åklagaren bortom varje rimligt tvivel måste kunna bevisa att Bissonnette hade uppsåt att "skrämma upp allmänheten, eller del av allmänheten, med avseende på dess säkerhet" samt att han hade ett "politiskt, religiöst, ideologiskt syfte, mål eller grund" med sin massaker.

Försvars­advokaten Eric Sutton menar att det inte finns någon juridisk anledning för åklagaren att försöka få 27-åringen åtalad för terrorism.

– Flera mordåtal väntar honom och det straff han potentiellt kan komma att dömas till överstiger vad han faktiskt kommer kunna avtjäna även om han också åtalas för terrorbrott, säger han och tillägger:

– Det tjänar alltså inget till.

I Kanada hanteras varje åtalspunkt för sig vid grövre brott som mord, därefter summeras domarna från varje åtal. I Sverige jämkas istället åtalspunkterna till en totalt sett mildare dom och man får därmed i praktiken straffrabatt. Två mord ger inte dubbla straffet i Sverige.

Mord av normalgraden ger i Kanada livstids fängelse där man som tidigast kan ansöka om nåd efter 25 år. Om Bissonnette döms för sex mord kommer han alltså tidigast kunna ansöka om att bli frisläppt om 150 år – år 2167.

– Om han döms för de här brotten kommer han ändå aldrig komma ut ur fängelset, konstaterar Sutton.

Haroun Bouazzi, vice ordförande för en lokal muslimsk-arabisk organisation, är kritisk till det resonemanget:

– Idag är den muslimska minoriteten terroriserad, de är faktiskt skrämda, och som jag ser det är det terrorism, säger han.