Huvudskyddsombudet stoppade den 7 april arbetet vid äldreboendet Serafen på Kungsholmen i Stockholm.
Skyddsstoppet avsåg allt arbete där det fanns risk för exponering av konstaterad coronasmitta närmare än en meters avstånd. Huvudskyddsombudet ansåg till skillnad från arbetsgivaren att munskydd är nödvändigt även om man har visir.
Efter att Stockholms kommun vänt sig till Arbetsmiljöverket för ett ställningstagande beslutade verket samma dag att förbjuda patientnära arbete på det aktuella äldreboendet. I förbudet angavs som villkor att visir skulle bäras i kombination med munskydd.
Stockholms kommun har uppgett i sitt överklagande att förbudet är alltför otydligt och ospecificerat. Förvaltningsrätten instämmer nu i den uppfattningen, eftersom Arbetsmiljöverket inte tydliggjort vad som avses med patientnära arbete.
"Verket har inte angett vid vilka arbetsmoment som förbudet gäller, eller om förbudet gäller vid allt arbete inom ett visst avstånd från brukaren. Förvaltningsrätten bedömer därför att förbudet inte är så tydligt och precist som krävs för att kommunen ska kunna förutse vilka åtgärder som behöver vidtas", skriver domstolen.
– Förvaltningsrättens avgörande innebär ingen medicinsk bedömning av vilken skyddsutrustning som ska användas i vissa arbetsmoment. I stället var det de rättsliga kraven på ett förbud som blev avgörande, säger chefsrådmannen Johan Lundmark i ett uttalande.
