I en uppmärksammad granskning som Fria Tider gjorde av fallet 2015 sade åklagaren Christina Voigt att hon saknade instrument för att ålderstesta männen på ett sätt som skulle hålla i en rättegång.
– Det finns vetenskapliga åldersbestämningsunderökningar där man röntgar tänder och tittar på skelettet på händerna men vi gör inte dem längre i Sverige. De bygger på någon sorts sannoliksbedömning så det går inte att få fram någon exakt ålder utan det diffar på två-fyra år, tror jag. Mer exakta än så är de inte, sade Voigt till Fria Tider då.
Enligt Uppdrag Granskning ska åklagaren inte ha bett Rättsmedicinalverket att göra tandröntgen på flyktingbarnen, så den enda bedömning som gjordes var av en läkare som undersökte männen på polisstationen. Och att det saknades en tandröntgen ledde så småningom till att Svea hovrätt lät en av männen helt slippa straff – eftersom de inte ansåg att det var bevisat att han var över 15 år.
Voigt uppgav också att hon inte kunnat få männen utvisade, eftersom hon inte visste var de kom ifrån.
– Jag hade inte yrkat på det eftersom det är så oklar identitet på dem. Jag vet knappt var de kommer ifrån, sade Christina Voigt till Fria Tider 2015.
Men via Interpol har polisen i Marocko nu fastställt identiteten på två av gärningsmännen, varav en dömdes som under 18 år och en annan ännu inte har åtalats. Båda var 20 år när de våldtog den svenska kvinnan vid Fåfängan. Riksåklagaren har därför begärt resning i Högsta domstolen för att den man som dömts som barn nu ska dömas till fängelse. Huruvida det även går att utvisa honom framgår inte än.
