Ett företag ansökte om tillstånd för kameraövervakning hos länsstyrelsen i Skåne för att fotografera och filma trädgårdsanläggningar i kommersiellt syfte. Länsstyrelsen avslog ansökan med motiveringen att den enskildes integritetsintresse väger över övervakningsintresset – ett beslut som sedan överklagades till förvaltningsrätten.
Nu konstaterar domstolen att kameraövervakningslagen bara gäller om en kamera är "varaktigt uppsatt". På grund av drönarens begränsade batteritid kan kameran endast användas en kort tid i luften och förvaltningsrätten anser därför att det inte är fråga om en kamera som är varaktigt uppsatt.
Eftersom det aktuella företagets fotografering inte omfattas av kameraövervakningslagen upphäver domstolen länsstyrelsens beslut.
Domen innebär dock inte att det är helt fritt fram för fotografering med drönare, enligt chefsrådmannen Ulrika Geijer.
– Dels krävs andra typer av tillstånd för att använda drönare, dels kan till exempel brotten ofredande eller sexuellt ofredande bli aktuella om fotograferingen har sådant syfte, säger hon.
