Jag vill inte kramas med dig Ingrid Carlqvist. Jag vill spotta dig i ansiktet om jag får chansen.
Det var en av många oförskämdheter som Erik Svensson, professor i evolutionsbiologi vid Lunds universitet, skrev på Twitter till Dispatch Internationals chefredaktör Ingrid Carlqvist i somras.
Efter att professorns påhopp uppmärksammats av bland annat Fria Tider, Avpixlat och Exponerat, fick universitetet motta en mängd kritiska brev, mejl och telefonsamtal från upprörda personer.
Företrädare för universitetet klargjorde att man betraktade Svenssons beteende som oacceptabelt och kallade professorn till ett möte.
Erik Svenssons uttalande går stick i stäv med den värdegrund och ett språkbruk som Lunds Universitet står för. Även om han twittrar på fritiden och som privatperson kommer det att skada universitetet och det accepterar vi inte. Vi kommer därför att ha ett allvarligt samtal med Erik Svensson om det inträffade, skrev Svenssons chef, professor Olov Sterner i ett uttalande.
Svensson bad Ingrid Carlqvist om ursäkt och vädjade i ett genmäle i Fria Tider om läsarnas förståelse.
Men att universitetet tog den näthatande professorn i örat har väckt frågan om var gränsen går mellan offentliganställdas yrkesutövning och vad de sysslar med på fritiden. Erik Svensson menar att han har twittrat i egenskap av privatperson och att universitetet inte har med det att göra.
En privatperson som anser att universitetet inskränkte Svenssons yttrandefrihet genom att kalla honom till ett möte har anmält saken till Justitieombudsmannen, uppger Sydsvenskan.
I ett yttrande till JO skriver universitetets prorektor Eva Wiberg att det var korrekt att ge Erik Svensson en reprimand och kalla honom till möte, eftersom man har ett arbetsmiljöansvar med krav på att agera för att utreda händelser som kan påverka arbetsplatsen och dess anställda och som kommit till arbetsgivarens kännedom.
