Den 61-åriga kvinnan i Mariestad har enligt Tomas Åbergs stämning "vid sju tillfällen publicerat förtalspåståenden med osanna och missaktande uppgifter" om honom.
Bland annat har kvinnan påpekat att Åberg blivit belagd med djurförbud på grund av djurplågeri. Detta får man inte skriva även om det är sant, konstaterar Åberg.
"Trots att det är sant så hade inte Svaranden skyldighet att uttala sig om detta och det var inte heller försvarligt att påtala. Det var heller inte försvarbart att sprida påståendena", skriver han och kräver 20.000 i skadestånd.
Åberg har i tidigare domar fått rätt när han argumenterat på detta sätt. I höstas dömdes en 67-årig kvinna för att ha delat ett inlägg om Näthatsgranskarens djurplågeri som skrivits av journalisten Joakim Lamotte.
"Ett förtalsbrott är begånget i princip oberoende av om de lämnade uppgifterna är sanna eller inte. Det finns alltså ingen generell rätt att säga sanningen", skrev Eskilstuna tingsrätt då i sin dom.
Tomas Åberg har även stämt Joakim Lamotte själv för det aktuella inlägget. Huvudförhandlingen i det målet äger rum den 21 april i Göteborgs tingsrätt.
