Estoniakatastrofen
Arkivbild.

Estoniaöverlevarnas vittnesuppgifter ändrades

Publicerad 28 september 2020 kl 13.32

Inrikes. Överlevare som bland annat sett vad som kunde vara en ubåt köra in i Estonia natten fartyget förliste 1994 har fått sina vittnesuppgifter i polisförhör ändrade. Det berättar en av överlevarna själv i en ny dokumentär på DPlay.

Gilla artikeln på Facebook

26 år efter Estoniakatastrofen börjar nu en helt annan version av händelsen ta form.

En ny dokumentärserie på Dplay avslöjar ett stort hål i fartygets skrov, rapporterade Aftonbladet om i morse. Denna förklaring har tidigare förnekats av myndigheter.

Skadan tyder på att fartyget krockat med någonting, som en ubåt.

Nu kommer också uppgifter om att överlevares vittnesuppgifter ändrades efter händelsen.

De nya bilderna på hålet stämmer överens med vad överlevaren Carl Eric Laantee Reintamm såg i havet natten katastrofen inträffade.

Han skrev ned det för att aldrig glömma det.

– Det var något ljust, flera gånger flera meter stort, som rörde sig strax under ytan. Det sköljde vågor över, är hans vittnesuppgifter enligt Aftonbladet.

Föremålet fortsatte sedan röra sig bort mycket sakta utan att sjunka.

Han drog också slutsatsen att det han sett måste ha orsakat den pågående förlisningen.

I polisförhör berättade han vad han sett. Men sex år senare, under en återträff, fick han för första gången se en utskrift av polisförhöret. Där stod det någonting helt annat, som han inte sagt, att han sett "stora vita fyrkantiga metalldelar som utgjorde bitar från väggarna i fartyget som lossnade och flög i vattnet".

Det är totalt fel, betonar Reintamm, som anser att hans vittnesutsaga ändrats väsentligt. Han sade aldrig att bitar från väggarna flög iväg.

Vid återträffen upptäckte flera andra överlevare samma sak, enligt Reintamm, att deras förhör ändrats och återgav något annat än vad de verkligen sagt.

Exakt så här står det i Carl Eric Laantee Reintamms minnesanteckningar, enligt Aftonbladet:

"Där i vattnet såg jag vågorna föra iväg något som jag uppfattade som en bit av en vit vägg, flera gånger flera meter stor. Jag förvånades över att den inte sjönk på en gång utan gled iväg bortåt samtidigt som vattnet sköljde över den. Sedan försvann den. Nu förstod jag att hålet i skrovet måste vara väldigt stort och att fartyget snabbt skulle fyllas med vatten."

Den enda logiska förklaringen, enligt honom själv, är att det var en ubåt han såg. 

Enligt Aftonbladet har ytterligare en person vittnat om att han såg tornet på en ubåt.

Utredaren på Meyer-varvet, som byggt Estonia, ska också ha kommit fram till att en ubåt orsakade skadan.


Bok: Så klarar du livhanken i mångkultur. Mer magkänsla och mindre politisk korrekthet är experternas råd.0 Plus

Professor Paul Gottfried reder ut frågan som alla ställer sig. De ligger bakom västvärldens nya bisarra överideologi.0 Plus

Ekonominyheter

Antiwar.com

Utrikespolitiska nyheter med fokus på icke-interventionism.

Senaste huvudledare

Bogvisiret var en bluff. Widar Nord om varför Estoniabilderna är århundradets avslöjande.0 

Politikersonen hade kunnat få fängelse. Men de här ovanliga åtgärderna från polis och åklagare ledde till att Erik Reinfeldt kom undan med strafföreläggande.0 Plus

Vetenskap

Svensk studie: Vissa får för få antikroppar för att upptäckas. Alla undersökta coronapatienter hade antikroppar.0 

Forskare har lyckats studera extremt sällsynt grundämnde. Endast 70 mg astat finns i jordskorpan.0 

Kultur

Raskrav införs för att få Oscar för bästa film. Nya "mångfaldskriterier" måste uppfyllas.0