Mannen har dömts i tingsrätten och hovrätten för att ha skakat sitt barn på ett sådant sätt att huvudskador uppstått. Domarna byggde delvis på en etablerad skakvåldsdiagnos, enligt vilken förekomsten av vissa skador kan leda till slutsatsen att barnet har skakats.

Men nu frikänns mannen efter att målet tagit en ny vändning i HD. Domstolen konstaterar att det vetenskapliga stödet för diagnosen numera är osäkert och att den övriga bevisningen i målet inte kan ligga till grund för några slutsatser om händelseförloppet.

Dessutom framhåller rätten att det, om det ska kunna vara ställt utom rimligt tvivel att vissa skador har orsakats på visst sätt endast utifrån förekomsten av skadorna, måste krävas att slutsatsen vilar på en vetenskaplig ståndpunkt som det finns mycket starkt stöd för. Andra tänkbara förklaringar till skadorna måste också i praktiken vara uteslutna, enligt Högsta domstolens beslut.