Det handlar om en fru och barn till en asylsökare från Aleppo i Syrien som kom till USA 2014 och som nu vill återförenas med sin familj. Familjen är sunnimuslimer, den gren av islam som även Islamiska staten tillhör, och mannen menar att han gått en "nästan säker död" till mötes om han stannat i sitt hemland.
Mannens fru och dotter har redan beviljats asyl i USA efter att ha genomgått en prövning, men Trumps exekutiva order om inreseförbud som trädde i kraft 27 januari stoppar all asylinvandring från Syrien på obestämd tid. Därmed nekas även asylsökarens familj inresa, trots att de beviljats asyl.
Domare William Conley, som tagit det kontroversiella beslutet att trotsa presidenten, menar att frun och dottern löper "betydande risk för oersättlig skada" om de tvingas stanna kvar i Aleppo. Därför går han emot Trumps exekutiva order när han slår fast att den inte får användas mot den aktuella familjen.
Conleys beslut gäller endast den drabbade asylsökaren och dennes familj och inte andra asyl- och anhöriginvandrare. Men beslutet väntas leda till fler liknande beslut som utmanar Donald Trumps exekutiva order genom att skapa kryphål så att asylsökare från Syrien kan komma in i USA ändå.
