Enligt inlägget, som publicerades den 13 december, anser muslimer i Sverige att de ha rätt att våldta kvinnor eftersom de befinner sig "i krig".
"Lättast för 'svenska' kåta muslimer är givetvis att ansluta sig till ISIS där de får full utdelning för sina sjuka, djävulska lustar! Snacka om sjuk religion" stod det i slutet av inlägget.
Utspelet uppmärksammades på vänsterbloggen "Inte rasist, men", IRM, som ägnar sig åt att bevaka lokala SD-politiker, och i lokaltidningen Fagersta-Posten.
Politikern förklarar att han hade kopierat texten från en annan Facebook-användare och att han av misstag lät biten om "djävulska lustar" stå kvar. När han blev uppringd av vänsteraktivisten Oscar Schau från IRM tog han bort inlägget, som då hade legat uppe i 14 timmar.
Under rättegången i Västmanlands tingsrätt vittnade också Henrik Johansson från IRM.
I dagens dom skriver rätten att "inlägget som helhet klart har givit uttryck [för] missaktning av muslimer som grupp" och att det "klart ligger utanför ramen för en saklig och vederhäftig debatt". Trots det frias SD-politikern eftersom domstolen anser att yttrandefriheten väger tyngre i det här fallet och att det rör sig om yttranden som "bör få bemötas i en fri debatt".
