Efter veckor av strid om svenskheten kommer Jimmie Åkesson med ett skarpt besked till de egna leden.
Partiföreträdare som hellre diskuterar principer än arbetar för genomförbara beslut uppmanas att söka sig någon annanstans.
"Är det allmänt filosoferande och åsiktslallande man helst ägnar sig åt, så ska man inte samtidigt vara politiker. Då får man i stället starta en blogg eller söka jobb på lämplig ledarsida", skriver han i Expressen.
Åkesson pekar inte ut någon enskild partikamrat vid namn. Däremot beskriver han sina kritiker som "egocentriska, självutnämnda idéväktare" som moraliserar över partiets vägval och tror sig veta bättre.
Han hänvisar till sina drygt 31 år i partiet och det inflytande som SD stegvis har skaffat sig. Därefter kommer angreppet:
"Ärligt talat, vad fan har ni själva åstadkommit?"
Bakom ilskan finns både svenskhetsbråket och kritiken mot partiledningens kompromisser. Enligt Åkesson måste den som företräder SD acceptera att partiet inte kan få igenom hela sitt program med 20 procent av rösterna.
Alternativet till förhandlingar är, enligt honom, att hålla brandtal och berömma sig själv för sina principer medan övriga partier bestämmer.
"Men vad har man åstadkommit? Inte ett förbannat dugg", skriver han om de kritiska kollegorna.
I själva svenskhetsfrågan försvarar Åkesson partiets linje om "öppen svenskhet", det vill säga att alla kan bli svenskar om de tillägnar sig rätt "värderingar". Motsatt uppfattning leder enligt honom till "märkliga, rentav bisarra, slutsatser som inte hör hemma i vårt parti".
Men den diskussionen vill SD-ledaren skilja från det politiska arbetet. Nationell tillhörighet handlar enligt honom om identitet och gemenskap, medan medborgarskapet är ett juridiskt förhållande som politiker kan ställa villkor för.
"Det är således medborgarskapet som är politiskt intressant. Individers fysiska egenskaper är det inte."
Vem är egentligen svensk?
De som vill göra blodsband till politisk princip måste enligt Åkesson förklara vilka lagar de vill ändra, vem som ska avgöra vilka som är svenskar och vilka följder bedömningen ska få. Han hävdar att förespråkarna undviker frågorna eftersom konsekvenserna snabbt blir orimliga.
Åkesson påminner också om att personer som inte accepterade linjen om öppen svenskhet tidigare uteslöts eller själva lämnade SD. En del gick vidare till Nationaldemokraterna och Alternativ för Sverige, skriver han.
Debattartikeln avslutas med ett ultimatum. Den som vill fortsätta i partiet ska ställa sig bakom principprogrammets "grundläggande värderingar" och förstå att politiken inte är en arena för personligt principrytteri.
"Annars får man kliva av, eller bli avslängd", avslutar Jimmie Åkesson.
Debattartikeln hyllas på sociala medier av partiideologen Mattias Karlsson, som ligger bakom idén om "öppen svenskhet".
Min partiordförande har väldigt tydligt satt ned foten. Jag är väldigt tacksam över det sätt han gör det på och lämnar därmed tillsvidare den här debatten.
”Jag är övertygad om att det vore förödande för Sverigedemokraterna, och i förlängningen Sverige, att sväva på målet kring öppen svenskhet. Inte bara för att jag personligen tycker att det är viktig princip samt att en annan hållning saknar folkligt stöd, utan också för att de oundvikliga konsekvenserna av en etnifierad lagstiftning är fullkomligt orimliga.
(…)
Vill man vara med på den resan, så ska man stå bakom de grundläggande värderingar som kommer till uttryck i vårt principprogram. Och man ska förstå att politikens uppgift är att förändra verkligheten, inte att erbjuda en arena för personligt principrytteri.
Annars får man kliva av, eller bli avslängd.”
- Jimmie Åkesson
— Mattias Karlsson (@sdkarlsson) October 30, 2026
