Överåklagare Anders Jakobsson vid särskilda åklagarkammaren stod bakom strafföreläggandet där KD-ledaren Ebba Busch dömdes till villkorlig dom för grovt förtal idag. Busch ska dessutom betala 60 dagsböter à 1.000 kronor samt en avgift till brottsofferfonden.
Men föreläggandet innehöll inte något skadestånd, trots att Binninge alltså hade begärt skadestånd.
– Vi är inte skyldiga att alltid driva frågan om skadestånd. Om du tittar i 22 kapitlet rättegångsbalken så ser du det, förklarar Jakobsson på telefon för Fria Tider.
Bestämmelsen i rättegångsbalken är en regel som i vissa fall ger åklagaren rätt att strunta i att föra talan om skadestånd om det skulle medföra "väsentlig olägenhet" för myndigheten att föra en sådan talan. Enligt Jakobsson ville Johan Binninge ha skadestånd för bland annat förlorad inkomst, vilket krävde utredning och var komplicerat, och lösningen blev därför att besluta om ett föreläggande utan något skadestånd alls.
– Nu blir strafföreläggandet istället ett konstaterande av att brott har begåtts, och det kan målsäganden sen använda i en egen skadeståndstalan. Det har båda parter varit helt nöjda med, säger Jakobsson till Fria Tider.
Finns det inte formella hinder mot att överhuvudtaget använda strafföreläggande i en sån situation?
– Nej, inte alls.
