Anledningen är att den vänsterliberala kvällstidningen klippt och klistrat i filmen från det oanmälda hembesöket. Redigerade intervjuer är nämligen något som Expressen anklagat Granskning Sverige för att ägna sig åt när de ringer upp och intervjuar journalister och andra makthavare. Det anfördes till och med som skäl för att hänga ut "Erik".
På Twitter är det flera som är kritiska till Expressens dubbla måttstockar och redaktionen erkänner även i ett inlägg att de "redigerat" intervjun.
Expressens klipp och klistra-journalistik uppmärksammades bland annat under förtalsrättegången mot tidningens chefredaktör Thomas Mattsson nyligen. Åtalet byggde på att Expressen förfalskat två citat samt förvanskat ett tredje som de därefter tillskrev en 70-årig pensionär från Västra Frölunda. En jury beståendes av nio politiker valde att fria Mattsson, trots den övertygande bevisningen mot honom.
Granskning Sverige har vid flera tillfällen de senaste åren konfronterat inte minst Expressens journalister för deras tveksamma arbetsmetoder. Ljudklippen, som laddats upp på Youtube, har sammanlagt över fyra miljoner visningar. Att bli kritiserade och ifrågasatta är emellertid inget som den vänsterliberala tidningen gillar och man har därför beslutat sig för att hämnas med en medial uthängningskampanj riktad mot dem som ligger bakom Youtubekontot.
@Expressen
— Darko Crncevic (@daccraft) March 3, 2017
Ni gnäller alltså på att GS klipper o redigerar men har själv inga problem med att redigera er reporters idiotiska beteende? pic.twitter.com/xeLmVZ0U89
@GlamCasvaluir Visst är den redigerad, det är riktigt. Men det framstår
— Expressen (@Expressen) March 3, 2017
inte som något annat
@Expressen
— Glam Casvaluir (@GlamCasvaluir) March 3, 2017
Jo, i artikeln så framgår ingenting av huvudfrågan i intervju: Han är anonym för att han vill slippa hembesök - ifrån er.
@Expressen
— Glam Casvaluir (@GlamCasvaluir) March 3, 2017
Varken artikeln eller er klippta version av intervjun återger ju verkligheten, inte ens i närheten. Skäms ni inte?
