Expressen inför rätta
Thomas Mattsson såg glad ut när förhandlingen inleddes idag.

Här inleds rättegången mot Expressens chefredaktör Thomas Mattsson

Publicerad 8 februari 2017 kl 10.04

Inrikes. Idag inleds huvud­förhandlingen i åtalet mot Expressens chef­redaktör och ansvarige utgivare Thomas Mattsson. Mattsson åtalas för tryckfrihets­brott och grovt förtal mot en 70-årig pensionerad docent i Göteborgs­området.

Dela artikeln

Vid rättegången är Sargon De Basso, ägare av den advokatfirma som docenten anlitat, på plats. Det första han gör är att skälla ut Expressens journalister.

– Ska ni filma en halvmeter från honom? Visa lite respekt! säger han utanför rättegångs­salen.

Expressens TV-team står då med en kamera ett par decimeter från 70-åringens ansikte. De ursäktar sig med att de var där först.

Expressens journalister var närgångna med sin TV-kamera. Foto: Fria Tider

De Basso passar därefter på att förklara för dem som väntar utanför rättegångs­salen att Expressen velat förhala åtalet.

– Vi har väntat på det här målet länge, säger han.

Rättegången inleds i Stockholms tingsrätt vid halv tio-tiden och det är De Basso själv som gör sakframställan. Han är pedagogisk och förklarar för juryn, som sitter uppradad längst fram i salen, varför Expressen ska fällas för förtal.

Åtalet bygger på två delar. Dels att Expressen på falska grunder hängt ut 70-åringen med namn och bild och anklagat honom för att ha skrivit saker han inte skrivit, där han påstås hetsa till "militära insatser" mot invandrare och förespråka "inbördeskrig" i Sverige. Dels på att identifieringen av pensionären saknade försvarlighet, eftersom han är en vanlig privatperson. Det räcker med att åtalet är styrkt i någon av de två delarna, så ska Mattsson fällas för förtal.

– Han är en privatperson, han är ingen politiker, han är ingen offentlig person, säger De Basso.

Sargon De Basso försöker få Expressen och Thomas Mattsson fällda för grovt förtal. Foto: Fria Tider

På två storbilds­skärmar och två mindre TV-skärmar visas hur Expressens uthängning såg ut. Juryn lyssnar uppmärksamt när kvälls­tidningens arbetsmetoder beskrivs i detalj.

De Basso läser upp det ena citatet efter det andra som Expressen anklagat 70-åringen för. Därefter vänder han sig, varje gång, till juryn och säger med eftertryck:

– Det är en falsk uppgift, han har aldrig skrivit så.

Under förhandlingen spelas en TV-intervju med Mattsson upp där han talar om personer som hyllar den nazityske ledaren Adolf Hitler och den norske mass­mördaren Anders Behring Breivik. I intervjun hävdar han att de som skriver på "undervegetations­sajter" inte har något grundlags­skydd.och pekar ut 70-åringen som en av de "centrala i spridningen av hatpropagandan".

– Någon som vi har skrivit om idag vill till exempel att man ska initiera inbördeskrig i Sverige, hävdar Mattsson felaktigt i filmen och syftar på 70-åringen.

– Han pekas ut som en våldsbejakande rasist och potentiellt brottslig, sammanfattar De Basso.

70-åringen tillsammans med sina advokater. Foto: Fria Tider

Filmen är pinsam för Expressen, inte minst då tidningen under målets inledningsskede bestämt förnekade att man någonsin påstått att pensionären ville intiera inbördeskrig. När 70-åringens advokater kontrade med att inkludera filmen i åtalet protesterade Expressen hela vägen till Svea hovrätt för att slippa få med filmen i målet – men förlorade i alla instanser.

De Basso tar även upp de rättelser som Expressen publicerat i sina olika tidningar. Han konstaterar att rättelserna aldrig upplyser om vad det är i artiklarna som är falskt. De Basso argumenterar för att rättelserna "snarare är straffvärdes­höjande" än förmildrande.

– I de så kallade rättelserna fortsätter man att utmåla honom som en näthatare, säger han.

– Man tar tillfället i akt att ytterligare smutskasta min klient.

Han anklagar dessutom Expressen för att medvetet ha fabricerat citaten för att få en bra story. Han spelar upp flera radioinslag, bland annat ett inslag från Sveriges Radio-satsningen "Medierna" som lät Mattsson sprida de falska uppgifterna vidare.

– Man var tvungen att krydda uppgifterna för att utmåla honom som en våldsbejakande rasist, säger han och påpekar att de citat 70-åringen faktiskt skrivit om islamister och brottslighet bland invandrare inte är skäl för uthängning.

Allt eftersom De Basso lägger fram det ena beviset after det andra ser Expressen­sidan ser allt mer sammanbiten ut. Mattsson sitter framåtlutad, tittar ned i bordet med ansträngd blick och skriver anteckningar.

Expressens journalister. Inget annat mediebolag än Expressen och Fria Tider bevakar rättegången. Foto: Fria Tider

De Basso vill inte bara övertyga juryn om att Expressens publiceringar är förtal, han vill få Mattsson fälld för grovt förtal och bevisa att det inte finns några förmildrande omständigheter.

– Det här är ett så otroligt känsligt mål. Man har i sanning karaktärsmördat min klient inför hela svenska folket, säger De Basso riktad mot juryn.

– Det här åtalet är exempellöst i svensk rättshistoria.

Åtalet har möjliggjorts genom en insamling som Fria Tider tog initiativ till vintern 2013/14. 70-åringen har yrkat 150.000 kronor i skadestånd samt ersättning för sina rättegångs­kostnader. Huvud­förhandlingen ska pågå under tre rättegångs­dagar och kan alltså komma att bli den dyraste förtalsprocess som någonsin hållits i Sverige.

Under lunch­pausen intervjuas De Basso av Expressen och skildrar rättegången som en ojämn kamp där Mattsson har gott om resurser och några av de bästa advokaterna i Sverige till sitt förfogande.

– Det är en Davids kamp mot Goliat, säger han.

Sargon De Basso intervjuas av Expressen. Foto: Fria Tider

Efter pausen är det Expressens tur att försvara sig. Bland annat hävdas att vänsterextrema Research­gruppens del i arbetet var förhållandevis litet. De Basso har tidigare lyft fram att Expressen samarbetat med det kriminella vänsternätverket i samband med sin uthängning.

Förhandlingen fortsätter med att advokaten läser upp olika citat som hittats i Avpixlats kommentarsfält, vissa uttrycker stöd för Förintelsen och andra handlar om att "ta till vapen". Citaten har ingenting med 70-åringen att göra utan syftar till att placera honom i en kontext där andra skrivit rasistiska inlägg, något som även påpekas.

Därefter lyfts ett antal citat fram som 70-åringen skrivit i det kommentars­fält som Fria Tider hade tidigare. I ett inlägg anklagas tidigare statsminister Fredrik Reinfeldt för att vara "psykopat". i ett annat skriver han om att "avpixla och jaga de ansvariga quislingarna till helvetets portar" och i ett tredje skriver han om att "islamisterna ber och kvinnorna skändas".

Expressen anklagar docenten för att ha skickat flera mejl till sverige­demokratiska politiker, bland annat Kent Ekeroth, för att försöka anklaga honom för att ha kopplingar till det partiet.

Man vitsordar emellertid att kommentarerna om "inbördeskrig" och "militära insatser" oriktigt har tillskrivits 70-åringen.

En annan del av Expressens försvar går ut på att pensionären inte lidit någon skada av publiceringen. Beviset är en intervju där den pensionerade docenten själv säger att han endast mötts av positiva reaktioner efter uthängningen. Av inlagorna i målet framgår dock att hans småföretag förlorat alla sina kunder efter Expressens publicering.

Under eftermiddagen hålls förhör med både 70-åringen och Mattsson. När 70-åringen ska berätta hur det kändes att ha Expressen och tidningens vänster­extrema samarbets­partners efter sig blir det känslosamt.

– Jag var rädd första nätterna, min fru var livrädd, vi hade svårt att sova. Jag åkte ut och köpte brandvarnare, det var ungefär det jag gjorde, säger han och rösten brister.

Rättegången får avbrytas en liten stund medan 70-åringen samlar sig.

När det är dags att förhöra Mattsson trycker chefredaktören mycket på att Expressen friats av pressombuds­mannen (PO). Det är något som De Basso tar fasta på.

Känner du honom?

– Allmänhetens pressombudsman? Ja, honom har jag debatterat med många gånger.

Kände du honom från den tiden han jobbade på Expressen?

– Nej!

På DN då som har samma ägare som Expressen?

– Nej, det här var före min tid.

Sargon De Basso fortsätter med att ställa sarkastiska frågor om huruvida Mattsson tycker att PO är en "trevlig kille" för att framställa ombuds­mannen som partisk och därmed inte en auktoritet som kan åberopas under rättegången. De Basso frågar också hur det kommer sig att Expressen överhuvudtaget lyckades tillskriva 70-åringen citat som han inte skrivit och frågar sig flera gånger om det inte kan vara så att man gjort det med flit.

– Att Expressen med vett och vilje skulle vilja publicera en felaktig uppgift som skulle skada reportrarnas och tidningens trovärdighet uppfattar jag som helt befängt! utbrister Mattsson.

De Basso tar fasta på det uttalandet genom att läsa upp en satirisk text på vers som 70-åringen skrivit, men som Expressen förvanskat när de citerat den vilket gör att denne framstår som en extremist.

– Hade det inte varit bussigt mot min klient att publicera det här som det var? En satirisk skrift med en melodi? Hade inte det varit schysst? undrar han.

Mattsson börjar då prata om människor som försvarar Adolf Hitler och Anders Behring Breivik. De Basso får fråga en gång till varför Expressen förvanskade citatet och inte återgav det korrekt.

– Pressens opinionsnämnd och pressombudsmannen har prövat det här och sagt att det inte finns något att anmärka på när det gäller citatteknik, hävdar Mattsson.


Träder fram – med en vädjan till sina landsmän. Varningen: De antivita idéerna och rasistanklagelserna kan slå tillbaka.0 Plus

Nyheter från förstasidan

Ekonominyheter

Guldet på högsta kursen någonsin

Fortsatt rally för den gula metallen.. Slog nytt all time high i både dollar och kronor på torsdagen.0 


Antiwar.com

Utrikespolitiska nyheter med fokus på icke-interventionism.