När Stockholms tingsrätt i slutet av juni dömde Kent Ekeroth för ringa misshandel fäste domstolen stor vikt vid en ordningsvakts vittnesmål, som ansågs vara "trovärdigt", "tillförlitligt" och att vakten hade "god uppsikt under hela händelseförloppet"
Men enligt Kent Ekeroth visar övervakningsfilmen att det var fel av domstolen att lägga så stor betydelse vid detta vittnesmål.
Kent Ekeroth har sagt att det var han som först fick ta emot en smäll i ansiktet den där natten. Ordningsvakten hävdar dock i sitt vittnesmål att han skulle ha sett om en hand sträcktes mot Ekeroth.
"Men vi ser alltså tydligt att en hand sträcks mot mig och att vakten tittar dit", säger Kent Ekeroth i sin videoanalys samtidigt som han visar på övervakningsfilmen hur en hand mycket riktigt sträcks mot honom.
Ordningsvakten hävdade även under rättegången att han såg när Kent Ekeroth delade ut sin örfil.
"Men inte heller detta stämmer alltså. Man ser väldigt tydligt att han tittar snett ned till höger i marken medan han pratar med sin kollega", säger Ekeroth och visar hur ordningsvakten tittar bort vid det tillfället.
Senare under rättegången ska försvarsadvokat Johan Eriksson ha fått ordningsvakten att erkänna att han inte sett hela händelseförloppet, förklarar Kent Ekeroth.
Ekeroth hoppas nu att hovrätten ska acceptera hans överklagan och fria honom från misshandeln.
