Hur tolerant är du när du har en zigenarfamilj i våningen under dig, trappuppgången är nedsvinad och det är bråk dygnet runt? Det kostar så lite att vara ädel. Jag tror att en del som är ute på fältet har andra upplevelser, särskilt när det gäller barn och unga. Jag tror att det skulle vara till stor fördel om fler romska familjer fråntogs sina barn.
Så citerades Pål Veiden, sociolog vid Högskolan i Oslo och Akershus, i den norska tidningen Vårt Land i augusti. Veiden intervjuades mot bakgrund av att han arbetade med en rapport om romer på uppdrag av den liberala tankesmedjan Civita.
Uttalandet syftade enligt Veiden på att sociala myndigheter borde ingripa i större omfattning i fall av bristande omsorg i romska miljöer.
Men när Henrik Arnstad citerade Pål Veiden i en DN-artikel om Norge ändrade den historiestuderande författaren citatet så att det såg ut som om Veiden ville omhänderta alla romska barn. Arnstad passade också på att baka ihop citatet om omhändertagande av barn med en mening hämtad från ett helt annat uttalande av Veiden.
"Det upprätthåller fattigdom och de blir aldrig integrerade. Jag tror att det vore en stor fördel om romerna fråntogs sina barn.
Så såg citatet av Veiden ut när det dök upp i en artikel av Arnstad på DN:s kultursida den 14 oktober.
Att Veiden blivit felciterad påpekade tankesmedjan Civitas chef Kristin Clemet i ett genmäle som skickades till DN redan den 22 oktober. Trots upprepade löften publicerade DN aldrig genmälet något Kristin Clemet berättade om i en debattartikel i förrgår.
Men igår publicerade DN ett genmäle där Pål Veiden själv bemöter Arnstads anklagelser.
I sitt inlägg kritiserar Arnstad den liberala tankesmedjan Civita för att ha beställt en rapport, vars huvudbudskap är att romer ska fråntas sina barn, och att detta är något jag som ansvarig författare till rapporten anser. Det är ett absurt påstående. Jag har aldrig framfört en sådan åsikt. Ännu allvarligare är det att Arnstad, för att få sin patiens att gå ut, ägnar sig åt rent citatfusk, skriver Veiden.
Veiden påpekar att Arnstad i efterhand själv har rättat det felaktiga citatet i ett inlägg på sin blogg och undrar varför någon rättelse inte införts i DN.
[V]arför har inte Dagens Nyheter rättat felen eller tagit kontakt med mig och bett om ursäkt? Hoppas verkligen inte att den låga intellektuella nivå som Arnstad lägger sig på är representativ för den svenska debatten om dessa viktiga socialpolitiska frågor, avslutar Veiden sin artikel.
Sent igår eftermiddag publicerade DN en rättad version av Arnstads artikel.
Det är inte första gången som Henrik Arnstad ertappas med olika former av fusk. Fria Tider avslöjade i november förra året att han felaktigt utgett sig för att ha en kandidatexamen i historia något som föranledde en rättelse i bland annat Historisk tidskrift.
På förekommen anledning skall klargöras att kandidatexamen felaktigt men utan redaktionens förskyllan angavs som Henrik Arnstads akademiska titel i Historisk tidskrift 130:3 (2010:3) s. 564, skrev tidskriftens redaktion i nr 2013:1.
