PO Ola Sigvardsson skrev i september en debattartikel i branschorganet Mediavärlden att bilden på tunnelbanerånaren som lämnade en småbarnsfar att dö på spåret, inte skulle ha publicerats i svensk press.

Bildpubliceringen i sig ledde till ett snabbt gripande av gärningsmannen som sedan dömdes till fängelse. Dessutom kände en fransman igen tunnelbanerånaren från TV-bilder och rånaren kunde kopplas samman med ett mord i Frankrike – rånaren är sedan någon månad också misstänkt för mord.

"En gräns överskreds i dag när Dagens Nyheter valde att publicera en omaskerad bild av den misstänkte rånaren", skrev PO då, innan rånaren hade gripits. "Jag längtar inte efter onlinejakter på misstänkta brottslingar". PO jämförde publiceringen av bilden på rånaren med censur och totalitärt förtryck.

Om svensk media följt Ola Sigvardsson rekommendationer hade rånaren aldrig blivit gripen.

Nu skriver Sigvardsson i en debattartikel i branschorganet Journalisten att hans debattartikel om tunnelbanerånaren "fångades upp, förvreds och publicerades av sajten Fria Tider", utan att specificera vad som var felaktigt.

Han menar att sajter som Fria Tider och Avpixlat är "härförare" för organiserade "fotsoldater" och "stormtrupper" som "härjar på alla större nyhetssajter som släpper fram dem".

PO:s egentliga uppgift är att företräda allmänheten gentemot medierna. Vad allmänheten hade emot bildpubliceringen på tunnelbanerånaren har inte PO klargjort.