Den vänsterradikala Muf-ledningen, som propagerar för öppna gränser och fri invandring från tredje världen, utmanas av något mer moderata krafter inom förbundet som istället tycker att det är bra att Sverige har en mer reglerad invandring.
I förrgår skrev den lokala distriksledningen för Muf i Göteborg en debattartikel i Svenska dagbladet där de anklagade Muf:s riksledning för att vara naiv och inte förstå vad som händer med Sverige i den stora invandringens spår.
"Arbetslöshet bland nyanlända, kommuner som går på knäna och bostäder som inte finns, gör att Sverige måste kunna ställa krav på nyanlända och samtidigt fokusera på att lägga resurserna på människor som behöver hjälp och skydd allra mest", skrev man bland annat.
Debattartikeln har fått Muf-ledningen att gå till rasande motattack – bland annat har medlemmar som uttryckt sitt stöd för Muf Göteborgs debattartikel ställts mot väggen av Muf-ledningen för att svara på var deras lojalitet egentligen ligger, rapporterar Göteborgsposten.
En av dem som varit särskilt flitig i debatten är Muf-toppen Oliver Rosengren som tidigare gjort sig känd för sitt vänsterradikala utspel där han avkrävde svenska tidningar självcensur så att de inte publicerar från hans perspektiv sett politiskt obekväma sanningar.
Muf-topp: Man bör "avstå från att lyfta fram fakta" om Sveriges invandringspolitik
I förrgår gav sig Rosengren både på Pontus Båth, en av författarna till artikeln, och riksdagsledamoten Jan Ericson (M) på Twitter. När Ericson bekymrade sig över de slumområden som håller på att växa fram runt om i Sverige som en konsekvens av invandringen menade Rosengren att det bara är att flytta om man inte vill bo i ett sådant område.
Artikeln är rättad, Oliver Rosengren är inte ordförande för Muf.
