Mannen åtalades för att ha tagit "två kraftiga strypgrepp om sin styvsons hals samt låst ut pojken halvnaken på balkongen i novemberkylan", skriver Aftonbladet.
Men idag friades mannen av Solna tingsrätt, som anser att bevisningen inte håller.
Juristdomaren – rådmannen – ansåg att mannen skulle dömas till fyra månaders fängelse, men kördes över av de politiskt tillsatta nämndemännen, enligt Aftonbladet.
Enligt domen kan föräldrars rättigheter gentemot barn "inte kan betraktas endast utifrån det svenska sättet att se på det".
Att pojken, efter att familjen kommit till Sverige från Ukraina, snabbt har lärt sig svenska innebär enligt tingsrätten att han "på kort tid lärt sig sina rättigheter och därigenom fått ett icke obetydligt överläge mot sina föräldrar".
Föräldrarna kan enligt nämndemännen "inte ha förutsatts ha lärt sig hur sådana här frågor ska hanteras i Sverige", och detta "gör att de måste få en marginal i förhållande till föräldrar som växt upp i Sverige".
Om sonen bara hade skärpt till sig "hade problemen sannolikt ha kunnat lösas utan inblandning från rättsväsendet", anser nämndemännen enligt Aftonbladet.
Tingsrätten köper också föräldrarnas förklaring att de bara låste dörren till balkongen så att deras dotter skulle skyddas från drag. Här måste det finnas "utrymme för att göra en felbedömning", står det vidare i domen.
Solna tingsrätt väckte uppståndelse år 2018 i och med den så kallade shariadomen. Två centerpartistiska nämndemän friade då en muslimsk man från misshandel av sin hustru med motiveringen att makens familj "verkar vara en bra familj, till skillnad från hennes". Efter att fallet uppmärksammats i media fick domen rivas upp och de två C-nämndemännen stängdes av.
