Nordenvetaren Benjamin Teitelbaum och redaktören Hugh Eakin har i varsin op-ed i New York Times beskrivit hur Sverige för västvärldens mest extrema och kostsamma invandringspolitik. De konstaterar att politiken bedrivs på bekostnad välfärden, och att medborgare som säger ifrån utsätts för våld och trakasseras av tidningar som Expressen.

Men nu slår journalister i Stockholm våldsamt ifrån sig kritiken. Aftonbladets stjärnkulturskribent Martin Aagård avfärdar exempelvis anklagelserna mot Sverige med att NYT-redaktören Hugh Eakin är en "gubbe".

"Sverige har en välfärdsstat 'designad för en liten homogen befolkning'. Källa: senior reporter (gubbe) på NY Times", skriver Aagård på Twitter, och får ryggdunkningar från en rad kollegor.

DN-skribenten och redaktören Kristina Lindquist anklagar den amerikanska vänstertidningen för att helt enkelt ljuga.

"Kul att New York Times sprider lögner om att man inte 'får' debattera migration i Sverige. Och kul att M Ranstorp är enda svenska källa", skriver Lindquist på Twitter.

Flera av de svenska journalisterna är bestörta över att terrorforskaren Magnus Ranstorp medverkar i en av artiklarna, och anklagar honom för förräderi.

"NYTimes intervjuar terrorism-'experten' Magnus Ranstorp om att det är tabu att snacka flyktingpolitik i Sverige", twittrar en rasande Daniel Mathisen, ledarredaktör på Dagens Arena.

"Orka med honom nej", skriver Martin Aagård apropå Ranstorp.