Nils Funcke, expert i yttrandefrihetsfrågor, ser väldigt allvarligt på Svenska institutets åsiktsregister, som användes för att blockera 14 000 användare på Sveriges officiella Twitterkonto @sweden.
Efter blockeringen kunde användarna varken besöka eller interagera med kontot. Bland de bannlysta kontona fanns journalister, folkvalda politiker som SD-topparna Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson, den brittiske evolutionsbiologen Richard Dawkins, Expressens utrikeskorrespondent Magda Gad, Svenska Dagbladets Margit Richert och många andra.
De flesta har aldrig haft någon kontakt med @sweden-kontot.
Efter häftig kritik i såväl traditionella som sociala medier publicerade Si en ursäkt på tisdagen och avblockerade alla på listan. Men det räcker inte, menar Nils Funcke, som anser att den statliga myndighetens agerande nu behöver utredas av en oberoende instans, som Justitieombudsmannen (JO).
Enligt Funcke måste det göras en principiell bedömning om myndigheter får bete sig på det här sättet.
– Det måste myndigheten vara transparent med. En myndighet ska agera sakligt och opartiskt, och det här tenderar att vara en form av inventerad åsiktsregistrering av enskilda, säger han till SvD och påpekar att händelsen inte får gå obemärkt förbi.
Det viktigaste är att undersöka vilka överväganden som myndigheten gjorde när blockeringslistan togs i bruk, säger Funcke.
Samtidigt trivialiseras den möjliga åsiktsregistreringen av Aftonbladets Daniel Swedin, som på tisdagen skriver att "klart Sverige ska få blocka nazister".
